projekte

Appeal against provisional child-visitation order inadmissible

CTUT 114/2010Kantonsgericht / Vormundschaftskammer24.06.2010Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Cantonal Chamber of Guardianship held that A.X.________ could not appeal the justice of the peace’s 7 June 2010 pre-provisional order suspending his visitation rights with his son. Because the justice of the peace subsequently held a hearing and issued a new provisional order on 21 June 2010, the first order was absorbed and replaced. The appeal was therefore inadmissible. The court also ordered that the appellate decision be rendered without costs.

Omnilex-Regeste

Art. 420 al. 2 CC; Art. 401 al. 2 CPC vaudois: a pre-provisional measure is not separately appealable; it must be followed promptly by a provisional decision after hearing the parties, and that later decision replaces the initial measure and alone opens the ordinary non-contentious remedy. Where the initial measure has thus been absorbed, the appeal against it is inadmissible (consid. 1). Costs may be waived under the applicable tariff provision when the court so decides (consid. 2).

Gesamter Gesetzestext

205 TRIBUNAL CANTONAL 114 C H A M B R E D E S T U T E L L E S

Arrêt du 14 juin 2010

Présidence de M. D E N Y S , président Juges:MM. Battistolo et Colombini Greffier :MmeVillars

Vu l'ordonnance de mesures préprovisionnelles du 7 juin 2010 par laquelle le Juge de paix du district de Nyon (ci-après : juge de paix) a suspendu provisoirement le droit de visite de A.X.________ sur son fils mineur B.X., né le 9 janvier 1998 (I) et dit que les frais suivent le sort de la cause (II), vu le recours interjeté le 10 juin 2010 par A.X. contre cette décision, vu l'audience du 17 juin 2010 du juge de paix à laquelle A.X.________ n'a pas comparu, bien que régulièrement assigné, vu l'ordonnance de mesures provisionnelles du 21 juin 2010 par laquelle le juge de paix a dit que A.X.________ exercera son droit de

  • 2 - visite sur son fils B.X.________ sous forme de visites médiatisées, à raison de trente à quarante-cinq minutes tous les quinze jours et dit que les fais suivent le sort de la cause, vu les pièces au dossier; attendu que la décision entreprise constitue une ordonnance de mesures préprovisionnelles, qu'aucun recours n'est ouvert contre une décision de mesures préprovisionnelles (JT 1998 III 55), que le recours déposé par A.X.________ est donc irrecevable, que, lorsqu'il rend une ordonnance de mesures préprovisionnelles, le juge de paix est tenu de convoquer les intéressés à bref délai et de prendre, après les avoir entendus, une nouvelle décision provisionnelle, susceptible du recours non contentieux de l'art. 420 al. 2 CC (Code civil suisse du 10 décembre 1907, RS 210), confirmant, modifiant ou abrogeant sa première décision (art. 401 al. 2 CPC, Code de procédure civile vaudois du 14 décembre 1966, RSV 2.7), ce qui a été fait en l'espèce, que l'ordonnance de mesures préprovisionnelles du 7 juin 2010 du juge de paix a ainsi été absorbée et remplacée par l'ordonnance de mesures provisionnelles du 21 juin 2010, qu'une voie de recours est ouverte contre cette décision; attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais (art. 236 al. 2 TFJC, Tarif du 4 décembre 1984 des frais judiciaires en matière civile, RSV 270.11.05).

  • 3 - Par ces motifs, la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal, statuant à huis clos p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président :La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -M. A.X.________, et communiqué à : -Juge de paix du district de Nyon, par l'envoi de photocopies. Il prend date de ce jour.

  • 4 - Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

child visitationpre-provisional measuresadmissibilityreplacement of decisionfamily lawcosts

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal against the 7 June 2010 pre-provisional order was admissible.

Extrahierter Entscheid

The appeal was inadmissible because no appeal lies against a pre-provisional measure; that order had in any event been replaced by the later provisional order.

Extrahierte Begründung

Pre-provisional measures are not separately appealable. The justice of the peace promptly held a hearing and issued a new provisional order under the applicable cantonal procedure, which absorbed and replaced the initial order and became the only appealable decision.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.