CREP pe16-018584-775/2016•Beschwerde wegen Nichtleistung des Kostenvorschusses unzulässig
CREP pe16-018584-775/2016Kantonsgericht / Strafrekurskammer21.11.2016StrafrechtNichteintreten
Von Omnilex extrahiert
C.________ erhob Beschwerde gegen eine Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Lausanne. Die Kammer für Strafbeschwerden verlangte bis zum 9. November 2016 eine Kostensicherheit von CHF 550 und wies darauf hin, dass bei Nichtzahlung nicht auf die Beschwerde eingetreten werde. Die beschwerdeführende Person leistete die Sicherheit nicht und beantragte weder eine Fristerstreckung noch eine Wiederherstellung. Die Kammer erklärte die Beschwerde daher gestützt auf Art. 383 StPO für unzulässig und auferlegte die Beschwerdegebühr von CHF 330 dem Staat.
Art. 383 Abs. 1-2 StPO; Kostensicherheit im strafrechtlichen Beschwerdeverfahren; Nichteintreten bei Nichtzahlung innert Frist. Die Beschwerdeinstanz kann die Privatklägerschaft zur Leistung einer Sicherheit für allfällige Kosten und Entschädigungen verpflichten. Wird die Sicherheit nicht innert der angesetzten Frist geleistet, tritt die Behörde auf die Beschwerde nicht ein. Die Sicherheit gilt nur dann als rechtzeitig geleistet, wenn sie der Behörde übergeben, einem Schweizer Postkonto der Behörde gutgeschrieben oder spätestens am letzten Tag der Frist einem Schweizer Bank- oder Postkonto belastet wird. Der Umstand, dass weder eine Fristerstreckung noch eine Wiederherstellung beantragt wurde, bestätigt das Nichteintreten (E. 1-2).
353 TRIBUNAL CANTONAL 775 PE16.018584-XMA C H A M B R E D E S R E C O U R S P E N A L E
Arrêt du 22 novembre 2016
Composition : M. M A I L L A R D , président MM. Abrecht et Perrot, juges Greffier :M.Addor
Art. 383 al. 1 CPP Statuant sur le recours interjeté le 18 octobre 2016 par C.________ contre l’ordonnance de classement rendue le 12 octobre 2016 par le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne dans la cause n° PE16.018584-XMA, la Chambre des recours pénale considère : E n f a i t e t e n d r o i t : 1.La direction de la procédure de l’autorité de recours peut astreindre la partie plaignante à fournir des sûretés dans un délai déterminé pour couvrir les frais et indemnités éventuels (art. 383 al. 1 CPP [Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007; RS 312.0]). Si les
2 - sûretés ne sont pas fournies dans le délai imparti, l’autorité de recours n’entre pas en matière sur le recours (art. 383 al. 2 CPP). Les sûretés sont réputées fournies dans le délai lorsqu’elles sont remises à l’autorité de recours, versées en sa faveur à la poste suisse, ou encore débitées d’un compte bancaire ou postal suisse le dernier jour du délai au plus tard (Richard Calame, in: Kuhn/Jeanneret [éd.], Code de procédure pénale suisse, Commentaire romand, Bâle 2011, n. 6 ad art. 383 CPP; cf. art. 143 al. 3 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272.0]). 2.Le 18 octobre 2016, C.________ a interjeté recours contre l'ordonnance de classement rendue le 12 octobre 2016 par le Ministère public de l'arrondissement de Lausanne. Par avis du 20 octobre 2016, adressé par pli recommandé du même jour à C.________, la Chambre des recours pénale lui a imparti un délai au 9 novembre 2016 pour effectuer un dépôt de 550 fr. à titre de sûretés, avec l'indication qu’à défaut de paiement en temps utile, il ne serait pas entré en matière sur son recours. La recourante n'a pas procédé à l'avance de frais requise dans le délai imparti. Elle n’a pas non plus demandé de prolongation ou de restitution du délai. Le recours est dès lors irrecevable (art. 383 al. 2 CPP ; CREP 27 septembre 2016/629 ; CREP 21 mai 2015/337). 3.Les frais de la procédure de recours, constitués en l'espèce du seul émolument d'arrêt, par 330 fr. (art. 422 al. 1 CPP et 20 al. 1 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]), seront laissés à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 CPP).
3 - Par ces motifs, la Chambre des recours pénale prononce : I. Le recours est irrecevable. II. Les frais de la procédure de recours, par 330 fr. (trois cent trente francs), sont laissés à la charge de l’Etat. III. L’arrêt est exécutoire. Le président : Le greffier : Du Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : -Mme C., -M. Y., -Ministère public central, et communiqué à : -M. le Procureur de l’arrondissement de Lausanne, par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF). Le greffier :
Whether the appeal had to be dismissed as inadmissible for failure to provide security for costs in time.
Yes. The appellant did not pay the required security within the fixed deadline and neither sought an extension nor restitution of time, so the appeal was inadmissible.
Under Art. 383 para. 1-2 CPP, the appellate authority may require security for costs and may not enter into the appeal if the security is not provided on time. The required deposit was not made within the deadline.
Who should bear the costs of the appeal proceedings.
The cantonal State bears the appellate costs of CHF 330.
Because the appeal was not examined on the merits, the single court fee was left to the State under the applicable cost rules.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.