Beschwerde wegen nicht geleisteter Sicherheitsleistung unzulässig

CREP pe16-012313-756/2016Kantonsgericht / Strafrekurskammer09.11.2016StrafrechtNichteintreten

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

X.________ focht eine Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Lausanne an. Die Beschwerdekammer in Strafsachen hatte zuvor eine Sicherheitsleistung von CHF 550 verlangt und darauf hingewiesen, dass bei Nichtzahlung nicht auf die Beschwerde eingetreten werde. Der Beschwerdeführer erhielt die Mitteilung, leistete die Sicherheitsleistung jedoch nicht und beantragte weder eine Fristverlängerung noch eine Wiederherstellung der Frist. Das Gericht erklärte die Beschwerde daher gestützt auf Art. 383(2) CCP für unzulässig und auferlegte die Beschwerdegebühr von CHF 330 dem Staat.

Omnilex-Regeste

Art. 383 al. 1-2 CPP; Unzulässigkeit der Beschwerde mangels fristgerechter Leistung der Sicherheitsleistung. Verpflichtet die Verfahrensleitung der Beschwerdeinstanz die Privatklägerschaft zur Leistung einer Sicherheitsleistung für allfällige Kosten und Entschädigungen, führt deren Nichtleistung innert der angesetzten Frist dazu, dass auf die Beschwerde nicht eingetreten wird. Die Sicherheitsleistung gilt nur dann als rechtzeitig geleistet, wenn sie der Beschwerdeinstanz übergeben, zu deren Gunsten bei der Schweizerischen Post eingezahlt oder spätestens am letzten Tag der Frist einem schweizerischen Bank- oder Postkonto belastet wird. Mangels eines Gesuchs um Fristverlängerung oder Wiederherstellung ist die Beschwerde unzulässig (E. 1-2).

Gesamter Gesetzestext

351 TRIBUNAL CANTONAL 756 PE16.012313-MNR C H A M B R E D E S R E C O U R S P E N A L E

Arrêt du 9 novembre 2016

Composition : M. M A I L L A R D , président MM. Krieger et Perrot, juges Greffière:MmeAellen

Art. 383 al. 2 CPP Statuant sur le recours interjeté le 27 septembre 2016 par X.________ contre l’ordonnance de non-entrée matière rendue le 9 septembre 2016 par le Ministère public de l'arrondissement de Lausanne dans la cause n° PE16.012313-MNR, la Chambre des recours pénale considère : E n f a i t e t e n d r o i t : 1.La direction de la procédure de l’autorité de recours peut astreindre la partie plaignante à fournir des sûretés dans un délai déterminé pour couvrir les frais et indemnités éventuels (art. 383 al. 1 CPP

  • 2 - [Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007; RS 312.0]). Si les sûretés ne sont pas fournies dans le délai imparti, l’autorité de recours n’entre pas en matière sur le recours (art. 383 al. 2 CPP). Les sûretés sont réputées fournies dans le délai lorsqu’elles sont remises à l’autorité de recours, versées en sa faveur à la poste suisse, ou encore débitées d’un compte bancaire ou postal suisse le dernier jour du délai au plus tard (Richard Calame, in: Kuhn/Jeanneret [éd.], Code de procédure pénale suisse, Commentaire romand, Bâle 2011, n. 6 ad art. 383 CPP; cf. art. 143 al. 3 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272.0]). 2.Le 27 septembre 2016, X.________ a déposé un recours contre l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le 9 septembre 2016 par le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne. Par avis du 4 octobre 2016, adressé par pli recommandé du même jour à X.________, la direction de la procédure lui a imparti un délai au 24 octobre suivant pour effectuer un dépôt de 550 fr. à titre de sûretés, avec l'indication qu'à défaut de paiement en temps utile, il ne serait pas entré en matière sur son recours. Le recourant a retiré le pli recommandé contenant cet avis le 5 octobre 2016. Toutefois, il n'a pas procédé à l'avance de frais requise dans le délai imparti. Il n’a pas non plus demandé de prolongation ou de restitution du délai. Le recours est dès lors irrecevable (art. 383 al. 2 CPP ; CREP 21 mai 2015/337). 3.Les frais de la procédure de recours, constitués en l'espèce du seul émolument d'arrêt, par 330 fr. (art. 422 al. 1 CPP et 20 al. 1 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; RSV 312.03.1]), seront laissés à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 CPP).

  • 3 - Par ces motifs, la Chambre des recours pénale prononce : I. Le recours est irrecevable. II. Les frais de la procédure de recours, par 330 fr. (trois cent trente francs), sont laissés à la charge de l'Etat. III. L’arrêt est exécutoire. Le président : La greffière : Du Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : -M. X.________, -Ministère public central, et communiqué à :

  • Mme la Procureure de l’arrondissement de Lausanne, par l’envoi de photocopies.

  • 4 - Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). La greffière :

Schlagwörter

security for costsinadmissibilityappealcriminal procedurecourt costs

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal had to be entered into despite failure to provide security within the deadline.

No. Because the ordered security was not paid in time and no extension or restitution was requested, the appeal could not be heard.

Under Art. 383(1)-(2) CCP, the appellate court may require security for costs; if it is not furnished within the deadline, the court does not enter into the appeal. The appellant received notice and still did not pay.

How to allocate the costs of the appeal proceedings.

The appeal costs, consisting only of the court fee, were left to the State.

Given the procedural outcome, the court applied Arts. 422(1) and 423(1) CCP and left the CHF 330 fee to the State.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.