Withdrawal of appeal and allocation of costs

CREP pe16-009301-469/2016Kantonsgericht / Strafrekurskammer13.07.2016Withdrawn

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

V.________ withdrew his appeal against the prosecutor's non-entry decision after having lodged a criminal complaint for defamation and breach of official secrecy. The Criminal Appeals Chamber took note of the withdrawal and ordered the case struck from the docket. Despite the general rule that a withdrawing appellant bears the costs, the chamber exceptionally left the CHF 220 appellate fee to the State in view of the special circumstances.

Omnilex-Regeste

Art. 386 al. 2 let. b CPP; withdrawal of appeal; cost consequences under Art. 428 al. 1 CPP and Art. 423 al. 1 CPP. A clear declaration by the appellant renouncing the appeal is to be construed as a withdrawal, which entails striking the case from the roll. The withdrawing party is in principle deemed to have failed and bears the appellate costs; however, the court may exceptionally depart from this rule and charge the costs to the State where special circumstances justify such a solution. The appellate fee may be fixed according to the applicable tariff (consid. 1-2).

Gesamter Gesetzestext

353 TRIBUNAL CANTONAL 469 PE16.009301-AKA C H A M B R E D E S R E C O U R S P E N A L E


Arrêt du 13 juillet 2016


Composition : M. M A I L L A R D , président MM. Krieger et Perrot, juges Greffier :M. Tinguely


Art. 386 al. 2 let. b CPP Statuant sur le recours interjeté le 9 juin 2016 par V.________ contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 3 juin 2016 par le Ministère public de l'arrondissement de l'Est vaudois dans la cause n° PE16.009301-AKA, la Chambre des recours pénale considère : E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par courrier du 6 juillet 2016, V.________ a déclaré « renoncer à la plainte » qu'il avait déposée le 28 avril 2016 contre [...] et [...] pour diffamation et violation du secret de fonction. Ce renoncement doit être compris comme un retrait du recours qu'il avait formé le 9 juin 2016 contre l'ordonnance du 3 juin 2016,

  • 2 - par laquelle le Procureur de l'arrondissement de l'Est vaudois avait considéré qu'il n'y avait pas lieu d'entrer en matière sur la plainte précitée. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

2.Selon l'art. 428 al. 1, 2 e phrase CPP (Code de procédure pénale du 5 octobre 2007; RS 312.0), la partie qui retire son recours est considérée comme ayant succombé, de sorte que les frais de la procédure de recours doivent en principe être mis à sa charge (art. 428 al. 1, 1 e

phrase CPP).

En l’espèce, compte tenu des circonstances particulières de la cause, les frais de la procédure, constitués de l'émolument d'arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]), seront exceptionnellement laissés à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 CPP). Par ces motifs, la Chambre des recours pénale prononce : I. Il est pris acte du retrait du recours. II. La cause est rayée du rôle. III. Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont laissés à la charge de l’Etat. IV. L’arrêt est exécutoire. Le président : Le greffier :

  • 3 - Du Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : -M. V.________, -Ministère public central ; et communiqué à : -M. le Procureur de l'arrondissement de l'Est vaudois, par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). Le greffier :

Schlagwörter

withdrawal of appealnon-entry decisioncost allocationcriminal complaintdefamationbreach of official secrecystate costs

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the appellant's statement renouncing the complaint must be treated as a withdrawal of the appeal against the non-entry decision.

Extrahierter Entscheid

The court treated the statement as a withdrawal of the appeal and took note of it.

Extrahierte Begründung

The written renunciation clearly reflected an intention to abandon the appellate challenge to the prosecutor's non-entry decision.

Kernrechtsfrage

How the appellate costs should be allocated after the withdrawal of the appeal.

Extrahierter Entscheid

Although a withdrawing party is in principle deemed to have lost, the court exceptionally left the appellate costs to the State.

Extrahierte Begründung

Given the special circumstances of the case, the usual cost rule was departed from and the 220 CHF court fee was borne by the State.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.