CREP pe15-016318-183/2016•Rückzug der Strafbeschwerde und Kostenverteilung
CREP pe15-016318-183/2016Kantonsgericht / Strafrekurskammer06.04.2016StrafrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
A.F.________ erhob Beschwerde gegen eine Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft betreffend seine Anzeige gegen seinen Onkel B.F.________ wegen Vermögensdelikten, Drohungen und Geldwäscherei. Bevor die kantonale Strafbeschwerdekammer in der Sache entschied, zog er die Beschwerde zurück. Das Gericht nahm den Rückzug zur Kenntnis und schrieb das Verfahren ab. In Anwendung der CPP-Regel, wonach eine beschwerdeführende Person, die ihre Beschwerde zurückzieht, als unterliegend gilt, verpflichtete es A.F.________, die Beschwerdegebühr von CHF 220 zu bezahlen.
Art. 386 al. 2 CPP; Rückzug einer Strafbeschwerde; Kostenfolgen des Rückzugs. Zieht eine beschwerdeführende Person ihre Beschwerde ausdrücklich zurück, nimmt das Berufungsgericht den Rückzug zur Kenntnis und schreibt das Verfahren ohne Prüfung der Sache ab. Die zurückziehende Partei gilt im Sinne von Art. 428 al. 1 CPP als unterliegend und hat die Kosten des Rechtsmittelverfahrens einschliesslich der nach dem anwendbaren Tarif festgesetzten Gerichtsgebühr zu tragen.
353 TRIBUNAL CANTONAL 183 PE15.016318-FOR C H A M B R E D E S R E C O U R S P E N A L E
Arrêt du 6 avril 2016
Composition : M. M A I L L A R D , président MM. Meylan et Krieger, juges Greffière:MmeRouiller
Art. 386 al. 2 CPP Statuant sur le recours interjeté le 3 mars 2016 par A.F.________ contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 26 février 2016 par le Ministère public central, division criminalité économique et entraide judiciaire dans la cause n° PE15.016318-FOR, la Chambre des recours pénale considère : E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par ordonnance du 26 février 2016, le Ministère public central, division criminalité économique et entraide judiciaire, a décidé de ne pas entrer en matière sur la plainte déposée par A.F.________ contre son oncle,
2 - B.F., pour infractions contre le patrimoine, menaces, et blanchiment d'argent, dès lors que les investigations policières et l'interpellation du plaignant n'avaient pas fourni d'élément de fait de nature à constituer une infraction pénale. Par acte du 1 er mars 2016, remis à l'ambassade de Suisse en France le 3 mars 2016, A.F. a recouru auprès de la Cour de céans contre cette ordonnance, en concluant à ce qu'il soit entré en matière. Il a produit une liasse de pièces. Par écriture du 29 mars 2016, reçue le 5 avril suivant au greffe de l'autorité de céans, A.F.________ a retiré son recours. Il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle. 2.La partie qui retire son recours étant considérée comme ayant succombé (art. 428 al. 1, 2 e phrase CPP [Code de procédure pénale du 5 octobre 2007; RS 312.0]), les frais de la procédure de recours, constitués en l'espèce du seul émolument d'arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]), seront mis à la charge de A.F.. Par ces motifs, la Chambre des recours pénale prononce : I. Il est pris acte du retrait du recours. II. La cause est rayée du rôle. III. Les frais d'arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont mis à la charge de A.F..
3 - IV. Le présent arrêt est exécutoire. Le président : La greffière : Du Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : -A.F.________, -M. le Procureur général adjoint du Canton de Vaud, et communiqué à : par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF). La greffière :
Whether the withdrawal of the criminal appeal should be taken into account and the case struck from the docket
The court took note of the withdrawal and removed the case from the docket.
Because the appellant expressly withdrew the appeal, the appellate court had no reason to proceed on the merits.
Who must bear the costs of the appeal proceedings after withdrawal
The costs were charged to A.F.________ as the withdrawing party deemed to have failed.
Under the CPP, the party withdrawing the appeal is treated as having lost; the appeal fee of CHF 220 was therefore allocated to him.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.