Rückzug der Beschwerde; Kosten zulasten des Staates

CREP pe15-004831-283/2015Kantonsgericht / Strafrekurskammer28.04.2015StrafrechtZurückgezogen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

J.________ zog ihre Strafbeschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft Lausanne über die Aufhebung einer Beschlagnahme zurück, nachdem ihr mitgeteilt worden war, dass das beschlagnahmte Karteikartenarchiv vollständig fotokopiert worden war. Die kantonale Beschwerdekammer in Strafsachen nahm den Rückzug vor und schrieb das Verfahren als erledigt ab. Sie befand, dass die Kosten trotz der allgemeinen Regel, wonach eine beschwerdeführende Partei bei Rückzug die Kosten trägt, dem Staat aufzuerlegen seien, weil J.________ im Wesentlichen die angestrebte Abhilfe erlangt hatte. Dem Rechtsbeistand wurde keine Entschädigung für unentgeltliche Rechtspflege zugesprochen, da kein Entscheid über die Gewährung unentgeltlicher Rechtspflege vorlag.

Omnilex-Regeste

Art. 428 al. 1 CPP, Art. 423 al. 1 CPP; Rückzug der Beschwerde und Kostenverlegung. Zieht eine beschwerdeführende Partei ihre Beschwerde zurück, nachdem sie die angestrebte praktische Genugtuung erlangt hat, wird der Rückzug vorgemerkt und das Verfahren als erledigt abgeschrieben. Zwar gilt die zurückziehende Partei grundsätzlich als unterliegend und trägt die Kosten; eine Ausnahme ist jedoch gerechtfertigt, wenn der Rückzug darauf zurückzuführen ist, dass das beantragte Ergebnis erreicht wurde. In einem solchen Fall können die Beschwerdekosten dem Staat auferlegt werden (consid. 2). Eine Entschädigung für unentgeltliche Rechtspflege kann mangels formellen Entscheids oder gleichwertiger aktenkundiger Feststellung nicht zugesprochen werden (consid. 2).

Gesamter Gesetzestext

353 TRIBUNAL CANTONAL 283 PE15.004831-YBL C H A M B R E D E S R E C O U R S P E N A L E

Arrêt du 28 avril 2015

Composition : M. A B R E C H T , président MM. Meylan et Krieger, juges Greffière:MmeMirus

Art. 386 al. 2 CPP Statuant sur le recours interjeté le 20 avril 2015 par J.________ contre l’ordonnance de levée de séquestre rendue le 8 avril 2015 par le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne dans la cause n° PE15.004831-YBL, la Chambre des recours pénale considère : E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par écriture du 20 avril 2015, J.________, après avoir été informée par le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne que celui-ci avait photocopié l’intégralité de la cartothèque dont le séquestre avait été levé, a déclaré retirer son recours contre l’ordonnance de levée

  • 2 - de séquestre rendue le 8 avril 2015. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle. 2.Selon l'art. 428 al. 1, 2 e phrase CPP (Code de procédure pénale du 5 octobre 2007; RS 312.0), la partie qui retire son recours est considérée comme ayant succombé, de sorte que les frais de la procédure de recours doivent en principe être mis à sa charge (art. 428 al. 1, 1 re

phrase CPP). En l’occurrence, J.________ a retiré son recours dès lors qu’elle avait finalement obtenu ce qu’elle demandait. Il se justifie donc de laisser les frais de la procédure de recours, constitués de l'émolument d'arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]), à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 CPP). Il sied encore de préciser que, contrairement à ce qu’affirme l’avocat de J.________, il n’y a aucune décision d’assistance judiciaire gratuite ni aucune mention au procès-verbal d’une telle décision, de sorte qu’aucune indemnité ne sera allouée à Me Denys Gilliéron en qualité de conseil juridique gratuit. Par ces motifs, la Chambre des recours pénale prononce : I. Il est pris acte du retrait du recours. II. La cause est rayée du rôle. III. Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont laissés à la charge de l’Etat. IV. Le présent arrêt est exécutoire.

  • 3 - Le président : La greffière : Du Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : -M. Denys Gilliéron, avocat (pour J.), -M. Christian Giauque, avocat (pour C.), -Ministère public central; et communiqué à : -Mme la Procureure de l’arrondissement de Lausanne, par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). La greffière :

Schlagwörter

appeal withdrawalcost allocationseizurecriminal procedurestriking off the rolllegal aid

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the withdrawn appeal should be taken on record and the case removed from the docket

The withdrawal is acknowledged and the case is struck from the roll.

Since the appellant expressly withdrew the appeal after obtaining the practical result she sought, the appeal proceedings were terminated without further examination of the merits.

Allocation of appeal costs after withdrawal

The appeal costs of CHF 220 are left to the State.

Although a withdrawing party is normally deemed to have lost under Art. 428(1) CPP, the appellant withdrew only because she had ultimately obtained what she requested; therefore it is justified to charge the costs to the State under Art. 423(1) CPP.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.