Strafbeschwerde zurückgezogen; Verfahren abgeschrieben und Kosten auferlegt

CREP pe15-002032-350/2015Kantonsgericht / Strafrekurskammer20.05.2015StrafrechtZurückgezogen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

H.________ erhob Beschwerde gegen eine von der Staatsanwaltschaft im Raum Lausanne erlassene Nichtanhandnahmeverfügung. Später teilte sie dem Gericht mit, sie habe mit C.________ eine Vereinbarung getroffen, und zog die Beschwerde unter der Bedingung zurück, dass der Nachweis einer Zahlung von CHF 3,000 eingereicht werde. Nachdem C.________ den Nachweis fristgerecht eingereicht hatte, nahm die Kammer für Strafbeschwerden vom Rückzug Kenntnis, schrieb das Verfahren ab und verpflichtete H.________ zur Zahlung der Beschwerdegebühr von CHF 220.

Omnilex-Regeste

Art. 428 al. 1 CPP; Rückzug einer Beschwerde und Kostenverlegung. Zieht eine beschwerdeführende Person die Beschwerde zurück, nimmt das Gericht davon Kenntnis und schreibt das Verfahren ab. Die zurückziehende Person gilt als unterliegend und trägt grundsätzlich die Beschwerdekosten, einschliesslich der nach dem anwendbaren Tarif festgesetzten kantonalen Beschwerdegebühr (E. 2).

Gesamter Gesetzestext

351 TRIBUNAL CANTONAL 350 PE15.002032-DMT C H A M B R E D E S R E C O U R S P E N A L E

Arrêt du 20 mai 2015

Composition : M. A B R E C H T , président M.Perrot, juge, et Mme Epard, juge suppléante Greffière:MmeMirus

Art. 386 al. 2 let. b CPP Statuant sur le recours interjeté le 2 mars 2015 par H.________ contre l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le 11 février 2015 par le Ministère public de l’arrondissement de La Côte dans la cause n° PE15.002032-DMT, la Chambre des recours pénale considère : E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par écriture du 6 mai 2015, H.________ a indiqué avoir signé une convention avec C., à l’encontre duquel elle avait déposé la plainte pénale sur laquelle le Ministère public a refusé d’entrer en matière par ordonnance du 11 février 2015. Elle a ajouté que, conformément à cette convention, elle déclarait retirer son recours déposé le 2 mars 2015 contre cette ordonnance, pour autant que C. adresse à la cour de

  • 2 - céans, jusqu’au 26 mai 2015, un justificatif du versement de la somme de 3'000 fr. sur son compte. Par courrier du 11 mai 2015, soit dans le délai qui lui avait été imparti à cet effet, C.________ a fait parvenir à la cour de céans ledit justificatif. Il convient dès lors de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle. 2.La partie qui retire son recours étant considérée comme ayant succombé (art. 428 al. 1, 2 e phrase CPP [Code de procédure pénale du 5 octobre 2007; RS 312.0]), les frais de la procédure de recours, constitués en l'espèce du seul émolument d'arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]), seront mis à la charge de H.. Par ces motifs, la Chambre des recours pénale prononce : I. Il est pris acte du retrait du recours. II. La cause est rayée du rôle. III. Les frais d'arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont mis à la charge de H.. IV. Le présent arrêt est exécutoire. Le président : La greffière :

  • 3 - Du Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : -Mme Johanna Trümpy, avocate (pour H.), -M. Patrice Keller, avocat (pour C.), -Ministère public central; et communiqué à : -M. le Procureur de l’arrondissement de La Côte, par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). La greffière :

Schlagwörter

criminal appealwithdrawalnon-entry orderstrike offcourt costssettlementpayment proof

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the criminal appeal should be taken note of as withdrawn and struck from the docket

The court took note of the withdrawal of the appeal and struck the case from the roll.

The appellant stated she withdrew the appeal conditional on proof of payment; the respondent timely produced that proof, so the withdrawal became effective.

Who must bear the costs of the appeal proceedings after withdrawal

The appellant must bear the appeal costs.

A party withdrawing its appeal is deemed to have lost under Art. 428(1) CPP, so the appeal fee is charged to her.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.