Beschwerde wegen Nichtleistung der Sicherheit unzulässig

CREP pe15-001787-229/2015Kantonsgericht / Strafrekurskammer02.04.2015StrafrechtNichteintreten

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

D.________ erhob Beschwerde gegen eine Nichteintretensverfügung der Staatsanwaltschaft Lausanne. Das Berufungsgericht hatte ihn aufgefordert, bis zum 23 March 2015 CHF 550 als Sicherheit für die Kosten zu leisten, und darauf hingewiesen, dass andernfalls keine Überprüfung erfolgen werde. Er leistete weder Zahlung noch beantragte er eine Fristverlängerung oder die Wiederherstellung der Frist. Die Beschwerdekammer trat daher auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die Beschwerdegebühr von CHF 220 dem Staat.

Omnilex-Regeste

Art. 383 CPP; Sicherheitsleistung für die Kosten im Beschwerdeverfahren und Nichteintreten bei Nichtzahlung. Die Rechtsmittelinstanz kann die beschwerdeführende Person verpflichten, innert einer bestimmten Frist Sicherheit für die allfälligen Kosten und Entschädigungen zu leisten (al. 1). Wird die Sicherheit nicht rechtzeitig geleistet, tritt das Gericht auf die Beschwerde nicht ein (al. 2). Die Sicherheit ist rechtzeitig geleistet, wenn sie der Rechtsmittelinstanz übergeben, zu deren Gunsten bei der Schweizerischen Post einbezahlt oder spätestens am letzten Tag der Frist einem Schweizer Bank- oder Postkonto belastet wird. Ist die Beschwerde einzig wegen der nicht geleisteten Sicherheit unzulässig, können die Verfahrenskosten nach den anwendbaren Kostenregeln dem Staat auferlegt werden (consid. 1-3).

Gesamter Gesetzestext

353 TRIBUNAL CANTONAL 229 PE15.001787-ADY C H A M B R E D E S R E C O U R S P E N A L E

Arrêt du 2 avril 2015

Composition : M. A B R E C H T , président MM. Perrot et Maillard, juges Greffière:MmeAlmeida Borges

Art. 383 CPP Statuant sur le recours interjeté le 24 février 2015 par D.________ contre l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le 10 février 2015 par le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne dans la cause n° PE15.001787-ADY, la Chambre des recours pénale considère : E n f a i t e t e n d r o i t : 1.La direction de la procédure de l’autorité de recours peut astreindre la partie plaignante à fournir des sûretés dans un délai déterminé pour couvrir les frais et indemnités éventuels (art. 383 al. 1 CPP). Si les sûretés ne sont pas fournies dans le délai imparti, l’autorité de recours n’entre pas en matière sur le recours (art. 383 al. 2 CPP).

  • 2 - Les sûretés sont réputées fournies dans le délai lorsqu’elles sont remises à l’autorité de recours, versées en sa faveur à la poste suisse, ou encore débitées d’un compte bancaire ou postal suisse le dernier jour du délai au plus tard (Calame, in: Kuhn/Jeanneret [éd.], Code de procédure pénale suisse, Commentaire romand, Bâle 2011, n. 6 ad art. 383 CPP; cf. art. 143 al. 3 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272.0]). 2.Le 24 février 2015, D.________ a déposé un recours contre l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le 10 février 2015 par le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne. Par avis du 2 mars 2015, la direction de la procédure a imparti au recourant un délai au 23 mars 2015 pour effectuer un dépôt de 550 fr. à titre de sûretés, avec l'indication qu'à défaut de paiement des sûretés en temps utile, il ne serait pas entré en matière sur son recours. Le recourant n'a pas fourni les sûretés requises dans le délai imparti. Il n’a pas non plus demandé de prolongation ou de restitution du délai. Le recours est dès lors irrecevable (art. 383 al. 2 CPP). 3.Les frais de la procédure de recours, constitués en l'espèce du seul émolument d'arrêt, par 220 fr. (art. 422 al. 1 CPP et 20 al. 1 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; RSV 312.03.1]), seront laissés à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 CPP). Par ces motifs, la Chambre des recours pénale prononce : I. Le recours est irrecevable. II. Les frais de la procédure de recours, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont laissés à la charge de l’Etat.

  • 3 - III. Le présent arrêt est exécutoire. Le président : La greffière : Du Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :

  • D.________,

  • Ministère public central ; et communiqué à :

  • M. le Procureur de l’arrondissement de Lausanne, par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). La greffière :

Schlagwörter

security for costsinadmissibilityappealcriminal procedurecourt costs

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal had to be dismissed as inadmissible for failure to provide security under Art. 383 CPP.

Because the required security was not paid within the time limit, and no extension or reinstatement was requested, the court could not enter into the appeal.

Art. 383 CPP allows the appellate court to require security for costs and indemnities; if security is not provided in time, the appeal is inadmissible.

How to allocate the costs of the appeal proceedings.

The CHF 220 appeal fee was left to the State.

Since the appeal was inadmissible and the procedural fee was the only cost, the court placed it on the State under the applicable fee and cost provisions.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.