projekte

Letter not treated as appeal against joinder order

CREP pe13-011644-130/2014Kantonsgericht / Strafrekurskammer18.02.2014Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Chambre des recours pénale dealt with a possible appeal by H.________ against a prosecutor’s joinder order. After the president invited him to confirm and complete the filing by 12 February 2014, H.________ gave no further response. The court inferred an implicit waiver of appeal, noted that the 22 January 2014 letter was not a remedy, struck the case from the docket, and left the CHF 220 appellate costs to the State.

Omnilex-Regeste

Art. 393 al. 1 let. a CPP; an appellate filing that is not confirmed and regularized following a judicial invitation cannot be treated as a valid appeal. Silence after an express warning that failure to act will result in non-entry constitutes an implicit waiver of the remedy (consid. implicit); the court may accordingly take formal notice that the correspondence is not an appeal and strike the matter from the roll. Where the appeal is not entertained for this reason, the appellate costs may be left to the State under Art. 425 CPP and the applicable fee tariff.

Gesamter Gesetzestext

351 TRIBUNAL CANTONAL 130 PE13.011644-PVU C H A M B R E D E S R E C O U R S P E N A L E

Séance du 18 février 2014

Présidence de M. A B R E C H T, président Juges:MM. Meylan et Maillard Greffier :M.Ritter

Art. 310, 393 al. 1 let. a CPP Vu l’enquête instruite d’office et sur plainte de [...] contre [...] pour voies de fait et contravention à la LStup (loi sur les stupéfiants; RS 812.121) (dossier n° PE13.011644-PVU), vu l’enquête instruite sur plainte de [...] contre [...] et H.________ pour vol (dossier n° PE13.026952-PVU), vu l’enquête instruite sur plainte d’ [...] contre [...] pour vol (dossier n° PE13.026963-PVU), vu l'ordonnance du 15 janvier 2014, par laquelle le Ministère public de l'arrondissement du Nord vaudois a ordonné la jonction des enquêtes PE13.026952-PVU, PE13.026963-PVU et PE13.011644-PVU (I) et a dit que les frais suivaient le sorte de la cause (II), vu le courrier de H.________ du 22 janvier 2014,

  • 2 - vu le courrier du 31 janvier 2014, par lequel le président de la Chambre des recours pénale a imparti à H.________ un délai au 12 février 2014 pour confirmer le cas échéant son intention de recourir contre l'ordonnance précitée et, dans l’affirmative, pour compléter son recours conformément aux exigences légales, étant ajouté qu’à défaut, il ne sera pas entré en matière, vu la mention contenue dans ce courrier selon laquelle, sans nouvelles de la part de H.________ dans le délai imparti, son courrier du 22 janvier 2014 serait considéré comme n’étant pas un recours, vu les pièces du dossier; attendu que H.________ n’a pas donné suite à la réquisition de la direction de la procédure du 31 janvier 2014, qu’il n'a donc pas confirmé sa volonté expresse de recourir, qu'il convient d'en déduire une renonciation implicite à recourir, qu'il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle et de laisser les frais d'arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFJP [tarif des frais judiciaires pénaux; RSV 312.03.1]), à la charge de l'Etat (art. 425 CPP; CREP du 20 février 2013/115; CREP du 10 janvier 2012/19). Par ces motifs, la Chambre des recours pénale, statuant à huis clos : I. Prend acte du fait que le courrier du 22 janvier 2014 n'est pas un recours. II. Raye la cause du rôle. III. Dit que les frais d'arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont laissés à la charge de l'Etat. IV. Déclare le présent arrêt exécutoire.

  • 3 - Le président : Le greffier : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : -M. H.________, -Ministère public central; et communiqué à : -M. le Procureur de l'arrondissement du Nord vaudois, par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). Le greffier :

Schlagwörter

appeal admissibilityimplicit waiverjoindernon-entrycourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether H.________'s 22 January 2014 letter constituted a valid appeal against the joinder order.

Extrahierter Entscheid

The court held that the letter was not an appeal because H.________ failed to confirm his intention to appeal and to regularize the filing within the time limit.

Extrahierte Begründung

After being invited to clarify and complete the filing, H.________ remained silent. This silence amounted to an implied waiver of appeal, so the court took formal notice that the letter was not a remedy.

Kernrechtsfrage

Allocation of the appellate costs.

Extrahierter Entscheid

The appellate costs of CHF 220 were left to the State.

Extrahierte Begründung

Because the matter was removed from the roll after the filing was not treated as an appeal, the costs were borne by the State under the applicable fee rules and Article 425 CPP.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.