Withdrawal of appeal against pretrial detention

CREP pe11-019496-52/2011Kantonsgericht / Strafrekurskammer08.12.2011Withdrawn

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

H.________ appealed a pretrial detention order of the Tribunal des mesures de contrainte in a criminal investigation for negligent homicide and aggravated drunk driving. Before the cantonal criminal appeals chamber could rule on the merits, counsel withdrew the appeal because H.________ had been released the same day. The chamber took note of the withdrawal, removed the case from the docket, and left the appellate costs of CHF 220 to the State.

Omnilex-Regeste

Art. 393 al. 1 let. c CPP; withdrawal of an appeal against a detention order; where the appellant validly withdraws the appeal before judgment, the appellate court merely takes note of the withdrawal and strikes the matter from the docket. The withdrawal renders a merits decision unnecessary. In such a situation, the court may allocate the costs according to the applicable fee rules; here the decision fee was left to the State (consid. 1-2).

Gesamter Gesetzestext

351 TRIBUNAL CANTONAL 52 PE11.019496-GRV C H A M B R E D E S R E C O U R S P E N A L E


Séance du 8 décembre 2011


Présidence de M. K R I E G E R , président Juges:M.Abrecht et Mme Byrde Greffier :M.Addor


Art. 221 al. 1 let. a et c, 226, 393 al. 1 let. c CPP Vu l'enquête n° PE11.019496-EEM instruite d'office par le Procureur du Ministère public central contre H.________ pour homicide par négligence et ivresse au volant qualifiée, vu l'ordonnance du 19 novembre 2011, par laquelle le Tribunal des mesures de contrainte a ordonné la détention provisoire de H.________ pour une durée maximale de trois mois, soit jusqu'au 16 février 2012 au plus tard, vu le recours interjeté le 24 novembre 2011 par H.________ contre cette décision, vu l'avis du 29 novembre 2011, invitant le Ministère public central et le Président du Tribunal des mesures de contrainte à déposer d'éventuelles déterminations,

  • 2 - vu la lettre du Président du Tribunal des mesures de contrainte du 30 novembre 2011, vu la lettre adressée le 2 décembre 2011 par le conseil de H.________ à la Chambre des recours pénale, vu les pièces du dossier; attendu que, par lettre du 2 décembre 2011, le conseil du prévenu a déclaré retirer son recours, H.________ ayant été libéré le jour même, qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle, que les frais de la procédure de recours, constitués en l'espèce du seul émolument d'arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFJP [Tarif des frais judiciaires pénaux du 28 septembre 2010, RSV 312.03.1]), sont laissés à la charge de l'Etat. Par ces motifs, la Chambre des recours pénale, statuant à huis clos : I. Prend acte du retrait du recours. II. Raye la cause du rôle. III. Dit que les frais du présent arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont laissés à la charge de l'Etat. IV. Déclare le présent arrêt exécutoire. Le président : Le greffier :

  • 3 - Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : -M. Raphaël Tatti, avocat (pour H.________), -Ministère public central, et communiqué à : -Tribunal des mesures de contrainte, -M. le Procureur du Ministère public central, par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). Le greffier :

Schlagwörter

pretrial detentionappeal withdrawalstriking outappellate costsreleasecriminal procedure

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the appeal against the pretrial detention order should be dealt with after the appellant's withdrawal.

Extrahierter Entscheid

The court took note of the withdrawal and struck the case from the docket.

Extrahierte Begründung

Because counsel formally withdrew the appeal and the appellant had been released, there was no longer any need to decide the merits.

Kernrechtsfrage

Allocation of the appellate costs after the withdrawal.

Extrahierter Entscheid

The appellate costs, consisting only of the decision fee of CHF 220, were left to the State.

Extrahierte Begründung

After the withdrawal, the court ordered the costs to be borne by the State.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.