Auf die Beschwerde in Strafsachen wird nicht eingetreten; das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben

CREP pe10-004317-164/2013Kantonsgericht / Strafrekurskammer22.03.2013StrafrechtAbgewiesen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

In einem Strafberufungsverfahren stellte der Beschuldigte später klar, dass seine Eingabe vom 18. Februar 2013 keine Berufung, sondern ein an die Staatsanwaltschaft zu richtendes Gesuch gewesen sei. Die Beschwerdekammer in Strafsachen nahm diese Klarstellung zur Kenntnis, schrieb das Verfahren als gegenstandslos ab und auferlegte die Gerichtsgebühr des Berufungsgerichts sowie die Entschädigung der amtlichen Verteidigung dem Staat. Die Entschädigung der Verteidigung wurde auf CHF 194.40 festgesetzt, die Gerichtsgebühr auf CHF 220.

Omnilex-Regeste

Art. 385 Abs. 1 StPO; wenn eine Partei klarstellt, dass es sich bei einer vermeintlichen Beschwerde um ein anderes, nicht gegen einen anfechtbaren Entscheid gerichtetes Begehren handelt, kann das Berufungsgericht davon Kenntnis nehmen und das Verfahren als gegenstandslos abschreiben. In einer solchen Situation können die Kosten des Berufungsverfahrens und die Entschädigung der amtlichen Verteidigung gestützt auf Art. 425 StPO dem Staat auferlegt werden; das Gericht kann die Entschädigung von Amtes wegen festsetzen.

Gesamter Gesetzestext

351 TRIBUNAL CANTONAL 164 PE10.004317-NCT C H A M B R E D E S R E C O U R S P E N A L E

Séance du 22 mars 2013

Présidence de M. A B R E C H T , vice-président Juges:MM. Creux et Meylan Greffier :M.Addor

Art. 393 ss CPP Vu l'enquête n° PE10.004317-NCT instruite par le Ministère public central, Division entraide, criminalité économique et informatique, contre W.________ pour gestion fautive et obligation de tenir une comptabilité, d'office et sur plainte de [...] vu l'acte du 18 février 2013 adressé au Tribunal d'arrondissement de Lausanne, par lequel W.________ a déposé un « recours » contre l'utilisation, par le Ministère public, « d'actes fournis par la FINMA », vu l'avis du 28 février 2013, par lequel le vice-président de la Chambre des recours pénale a imparti au défenseur d'office du prévenu un délai au 11 mars 2013 pour qu'il fasse savoir s'il entendait bien former recours et, le cas échéant, contre quelle décision, tout en portant à sa connaissance les exigences de motivation prévues à l'art. 385 al. 1 CPP,

2 - vu l'avis accordant au conseil du prévenu une ultime prolongation de délai au 21 mars 2013, vu la lettre déposée par le défenseur d'office de W.________ le 21 mars 2013, vu les pièces du dossier; attendu que, par lettre du 21 mars 2013, W.________ a indiqué que, malgré son intitulé, l'acte daté du 18 février 2013 ne constituait en réalité pas un recours, mais une requête qui aurait dû être adressée au procureur, qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle, que les frais de la procédure de recours, constitués de l'émolument d'arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFJP [tarif des frais judiciaires pénaux; RSV 312.03.1]), ainsi que des frais imputables à la défense d'office, fixés à 180 fr., plus la TVA, par 14 fr. 40, soit 194 fr. 40, sont laissés à la charge de l'Etat (art. 425 CPP; CREP du 20 février 2013/115; CREP du 10 janvier 2012/19). Par ces motifs, la Chambre des recours pénale, statuant à huis clos : I. Prend acte du fait que l'acte du 18 février 2013 n'est pas un recours. II. Raye la cause du rôle. III. Fixe à 194 fr. 40 (cent nonante-quatre francs et quarante centimes) l'indemnité allouée au défenseur d'office de W.. IV. Dit que les frais d'arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), ainsi que l'indemnité due au défenseur d'office de W., par 194 fr. 40 (cent nonante-quatre francs et quarante centimes), sont laissés à la charge de l'Etat. V. Déclare le présent arrêt exécutoire.
3 - Le vice-président : Le greffier : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : -M. Eric Muster, avocat (pour W.________), -Ministère public central, et communiqué à : -M. le Procureur du Ministère public central, Division entraide, criminalité économique et informatique, par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). Le greffier :

Schlagwörter

criminal procedureappeal admissibilitystruck off the rollappointed counselcourt costs

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the filing of 18 February 2013 constituted an appeal

The court took note that the filing was not an appeal.

After the appellant clarified that the document was in fact a request that should have been addressed to the prosecutor, the court struck the matter from the roll.

Costs and appointed-counsel compensation

The appeal proceedings costs and appointed-counsel fees were left to the State; counsel's compensation was fixed at CHF 194.40.

As the matter was removed from the roll, the court left the court fee and defense costs to the State under the applicable criminal procedure rules.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.