CREC jy17-026773-271/2017•Appeal became moot after appellant left Switzerland
CREC jy17-026773-271/2017Kantonsgericht / Zivilrekurskammer24.07.2017Dismissed
Von Omnilex extrahiert
K.________ appealed against a peace judge's order assigning him to remain at home during night hours. While the appeal was pending, the Service of Population informed the cantonal court that he had left Switzerland for Amsterdam. The Chamber of Appeals held that the appeal had therefore become moot and struck the case from the roll. It also noted that, in any event, the residence-assignment measure had been proportionate. No court costs or party compensation were awarded, and appointed counsel Thierry de Mestral received CHF 415.80 from the State.
Art. 30 et 31 LVLEtr; recours contre une assignation à résidence devenue sans objet; lorsque, en cours de procédure, l’étranger quitte la Suisse, l’intérêt actuel au recours disparaît et il y a lieu d’en prendre acte en rayant la cause du rôle. L’autorité peut néanmoins relever, à titre incident, que la mesure litigieuse apparaissait proportionnée au regard du refus persistant de quitter le territoire. En l’absence de partie succombante, ni frais judiciaires ni dépens ne sont alloués (art. 50 et 55 al. 2 LPA-VD). L’indemnité du conseil d’office est fixée selon le temps nécessaire au mandat et le tarif applicable (art. 25 al. 1 LVLEtr).
TRIBUNAL CANTONAL JY17.026773-171259 271 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E
Arrêt du 24 juillet 2017
Composition : MmeC O U R B A T, présidente M. Winzap et Mme Giroud Walther, juges Greffière :Mme Juillerat Riedi
Art. 25 al. 1, 30 et 31 LVLEtr Statuant à huis clos sur le recours interjeté par K.________, à [...], né le [...] 1974 et originaire d’Ethiopie, contre l’ordonnance rendue le 6 juillet 2017 par la Juge de paix du district de Lausanne dans la cause le concernant, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère :
2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Selon l'art. 30 LVLEtr (loi du 18 décembre 2007 d'application dans le Canton de Vaud de la LEtr, RSV 142.11), le recours au Tribunal cantonal est ouvert contre la décision du juge de paix ordonnant l’assignation à résidence. Il est de la compétence de la Chambre des recours civile (art. 71 et 73 al. 1 LOJV [loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979, RSV 173.01] et art. 18 al. 3 let. c ROTC [règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre 2007, RSV 173.31.1]) et la procédure est régie par l'art. 31 LVLEtr, qui renvoie pour le surplus aux dispositions de la loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008 (LPA-VD, RSV 173.36). 2.Par télécopie du 24 juillet 2017, le Service de la population a informé le Tribunal cantonal de ce que K.________ avait quitté la Suisse le jour même à destination d’Amsterdam (Pays-Bas). Le recours interjeté le 14 juillet 2017 par l’intéressé contre l’ordonnance du 6 juillet 2017 est dès lors devenu sans objet. Il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle. Force est de relever que la mesure d’assignation à résidence entre 22 heures et 7 heures était de toute manière proportionnée et adéquate, compte tenu du refus persistant de l’intéressé de quitter la Suisse. 3.Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 50 LPA-VD). Il n’y a pas lieu d’allouer de dépens de deuxième instance, aucune des parties ne pouvant être considérée comme succombante au sens de l’art. 55 al. 2 LPA-VD.
3 - Selon l’art. 25 al. 1 LVLEtr, lorsque la personne détenue est indigente, le conseil d’office reçoit une indemnité à la charge de l’Etat, les dispositions relatives à la rémunération des défenseurs d’office en matière pénale étant applicables. Au regard de la liste d'opérations produite le 14 juillet 2017 par Me Thierry de Mestral, conseil du recourant, il y a lieu d'admettre qu'il a consacré un total de 2,1 heures à l'accomplissement de son mandat. Au tarif horaire de 180 fr., ses honoraires s'élèvent à 378 fr., à quoi s’ajoutent les débours par 7 fr. et la TVA sur le tout par 30 fr. 80. Son indemnité d’office s’élève ainsi au total à 415 fr. 80. Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L'indemnité d'office de Me Thierry de Mestral, conseil du recourant, est arrêtée à 415 fr. 80 (quatre cent quinze francs et huitante centimes), TVA et débours compris. IV. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. La présidente : La greffière :
4 - Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Thierry de Mestral (pour K.________), -Service de la population, Secteur départs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme la Juge de paix du district de Lausanne. La greffière :
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal against the residence-assignment order was still justiciable.
The appeal had become moot because the appellant had left Switzerland.
Since the contested measure no longer had practical effect after the appellant's departure, the court noted the mootness and removed the case from the docket.
Whether the residence-assignment measure should be considered proportionate.
The court observed that the measure would in any event have been proportionate and appropriate given the appellant's persistent refusal to leave Switzerland.
The file showed a continuing refusal to depart, which justified the night-time residence assignment.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.