Beschwerde nach Ausreise des Beschwerdeführers aus der Schweiz gegenstandslos geworden

CREC jy14-000569-50/2014Kantonsgericht / Zivilrekurskammer07.02.2014AusländerrechtAbgewiesen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

J.________ erhob Beschwerde gegen die Anordnung der Administrativhaft durch einen Bezirksfriedensrichter. Noch bevor das Kantonsgericht entschied, teilte ihm der Service de la population mit, dass J.________ am 27 January 2014 die Schweiz in Richtung Madrid verlassen hatte. Das Gericht befand, die Beschwerde sei damit gegenstandslos geworden, nahm dies zur Kenntnis und schrieb das Verfahren ab. Es erhob weder Gerichtskosten noch sprach es Parteientschädigungen zu. Zudem setzte es die Entschädigung des amtlichen Rechtsanwalts auf CHF 1,490.40 fest, nachdem es den geltend gemachten Zeitaufwand gekürzt und eine pauschale Reiseentschädigung eingesetzt hatte; der Betrag ist vom Staat zu bezahlen.

Omnilex-Regeste

Art. 30 und 31 LVLEtr; Gegenstandslosigkeit einer Beschwerde gegen die Administrativhaft nach der Ausreise der inhaftierten Person aus der Schweiz: Hat die angefochtene Haftanordnung keine praktische Wirkung mehr, weil die betroffene Person das Land verlassen hat, wird die Beschwerde gegenstandslos. Das Gericht nimmt die Gegenstandslosigkeit zur Kenntnis und schreibt das Verfahren ab. Unter diesen Umständen werden keine Gerichtskosten erhoben (Art. 50 LPA-VD); mangels obsiegender Partei werden keine Parteientschädigungen zugesprochen. Nach Art. 25 al. 1 LVLEtr wird die amtliche Verteidigung einer mittellosen inhaftierten Person vom Staat nach den für die Entschädigung der Strafverteidigung geltenden Regeln entschädigt; das Gericht kann geltend gemachte Zeit- und Spesenpositionen kürzen, die überhöht oder nicht erstattungsfähig erscheinen, darunter Verwaltungsaufwand und volle Kilometerentschädigungen, wenn eine pauschale Reiseentschädigung angemessen ist.

Gesamter Gesetzestext

TRIBUNAL CANTONAL JY14.000569-140107 50 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E

Arrêt du 7 février 2014

Présidence de M. W I N Z A P , président Juges:M.Sauterel et Mme Charif Feller Greffière :Mme Egger Rochat

Art. 25 al. 1, 30 et 31 LVLEtr Statuant à huis clos sur le recours interjeté par J.________, à Etablissement de Favra, Puplinge, contre l’ordonnance rendue le 9 janvier 2014 par la Juge de paix du district de Lausanne dans la cause le concernant, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal voit :

  • 2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Selon l'art. 30 LVLEtr (loi du 18 décembre 2007 d'application dans le Canton de Vaud de la LEtr, RSV 142.11), le recours au Tribunal cantonal est ouvert contre la décision du juge de paix ordonnant la détention administrative. Il est de la compétence de la Chambre des recours civile (art. 71 et 73 al. 1 LOJV [loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979, RSV 173.01] et art. 18 al. 3 let. c ROTC [règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre 2007, RSV 173.31.1]) et la procédure est régie par l'art. 31 LVLEtr, qui renvoie pour le surplus aux dispositions de la loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008 (LPA-VD, RSV 173.36). 2.Par télécopie du 29 janvier 2014, le Service de la population a informé le Tribunal cantonal de ce que l'intéressé avait quitté la Suisse, le 27 janvier 2014, à destination de Madrid, en Espagne. Le recours interjeté le 20 janvier 2014 par J.________ contre l’ordonnance précitée est dès lors devenu sans objet. Il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle. 3.Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 50 LPA-VD). Il n’y a pas lieu d’allouer de dépens de deuxième instance, aucune des parties ne pouvant être considérée comme succombante au sens de l’art. 55 al. 2 LPA-VD. Selon l’art. 25 al. 1 LVLEtr, lorsque la personne détenue est indigente, le conseil d’office reçoit une indemnité à la charge de l’Etat, les dispositions relatives à la rémunération des défenseurs d’office en matière pénale étant applicables. Au regard de la liste d'opérations produite le 3 février 2014 par Me Cyrielle Cornu, conseil du recourant, cette dernière a consacré 7

  • 3 - heures et 54 minutes (7,90) à ce dossier, ce qui paraît élevé dès lors que la cause n’est pas particulièrement complexe. En outre, le temps de déplacement effectué le 17 janvier 2014 a été comptabilisé au plein tarif horaire. Il y a dès lors lieu de retenir 1 heure et 24 minutes d’entretien à cette date, ce qui réduit le temps total consacré au dossier à 6 heures et 54 minutes (6,90). En outre, une indemnité forfaitaire de 120 fr. sera retenue pour le déplacement en lieu et place des frais de kilométrage. Les frais de dossier annoncés à hauteur de 30 fr. sont des frais de gestion qui ne sont pas supportés par l’assistance judiciaire. Au tarif horaire de 180 fr., l’indemnité de Me Cyrielle Cornu s’élève dès lors à 1'490 fr. 40, TVA au taux de 8% et débours compris (([7 heures X 180 fr.] + 120 fr.) x 8%). Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L'indemnité d'office de Me Cyrielle Cornu, conseil du recourant, est arrêtée à 1'490 fr. 40 fr. (mille quatre cent nonante francs et quarante centimes), TVA et débours compris. IV. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

  • 4 - Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Cyrielle Cornu (pour le recourant), -Service de la population, Secteur départs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme la Juge de paix du district de Lausanne. La greffière :

Schlagwörter

administrative detentionmootnessstriking outappointed counsellegal aidcourt costsdeparture from Switzerland

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal against the detention order had become moot after the appellant left Switzerland

The appeal had become moot because the appellant had already left Switzerland, so the court took note of the mootness and removed the case from the docket.

Once the interested person had departed the country, the challenge to the detention order no longer had any practical object.

Whether the appointed counsel's fee should be fixed and at what amount

The court reduced the claimed time and expenses and set the appointed counsel's compensation at CHF 1,490.40, including VAT and disbursements.

The claimed work time was excessive for a non-complex case; travel time was adjusted, a flat travel allowance was used instead of mileage, and file-management expenses were not chargeable to legal aid.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.