Administrative detention appeal became moot after release

CREC jy13-055872-36/2014Kantonsgericht / Zivilrekurskammer29.01.2014Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

R.________ appealed a Vaud justice of the peace order placing him in administrative detention for six months. Before the cantonal court ruled, the Service de la population ordered his immediate release. The Chamber of Civil Appeals held that the appeal no longer had an object, took note of the release decision, and struck the case from the roll. It also fixed the fee of appointed counsel, Véronique Fontana, at CHF 1,246.75 and ordered no second-instance court fees.

Omnilex-Regeste

Art. 30 et 31 LVLEtr; administrative detention appeal becomes moot upon release by the competent authority. Where the detained person is released before the appellate court decides, the appeal seeking liberation no longer has an object; the court takes note of the release and strikes the case from the roll. Under Art. 25 al. 1 LVLEtr, court-appointed counsel for an indigent detainee is entitled to an indemnity borne by the State, determined according to the rules applicable to criminal-appointed counsel and may be reduced where the claimed time is excessive. No judicial fees are charged where the law so permits (consid. 3-5).

Gesamter Gesetzestext

853 TRIBUNAL CANTONAL JY13.055872-140069 36 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E


Arrêt du 29 janvier 2014


Présidence de M. W I N Z A P , président Juges:MM. Giroud et Pellet Greffier :MmeNantermod Bernard


Art. 15 ss, 25 al. 1, 30 et 31 LVLEtr Statuant à huis clos sur le recours interjeté par R.________, à Vernier, contre l’ordonnance rendue le 31 décembre 2013 par le Juge de paix du district de Lausanne dans la cause le concernant, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal voit :

  • 2 - E n f a i t e t e n d r o i t :
  1. Par ordonnance du 31 décembre 2013, notifiée le même jour et reçue le 3 janvier 2014 par l’intéressé, le Juge de paix du district de Lausanne a ordonné la détention dès le 31 décembre 2013, pour une durée de six mois, d’R., né le [...] 1986, originaire de la République du Kosovo, détenu dans les locaux de l’Etablissement de Frambois, Rte de Satigny 27, Hameau de Montfleury, 1214 Vernier. En droit, le premier juge a considéré qu’il se justifiait d’ordonner la mise en détention d’R. en application de l’art. 76 al.1 let. 1 let. b ch. 3 et 4 LEtr (loi fédérale sur les étrangers du 16 décembre 2005 ; RS 142.20), dès lors que celui-ci avait fait l’objet d’une décision d’expulsion de Suisse du 14 octobre 2009, définitive et exécutoire dès le 9 septembre 2010, et que tant par son comportement que par ses déclarations, il démontrait n’avoir aucune intention de quitter la Suisse. Le 3 janvier 2014, le Président du Tribunal cantonal a désigné l’avocate Véronique Fontana en qualité de conseil d’office d’R.. 2.Le 10 janvier 2014, R. a interjeté recours contre l’ordonnance précitée et conclu à sa libération immédiate. Par télécopie du 22 janvier 2014, le Service de la population (SPOP) a informé le Tribunal cantonal qu’il avait le jour même ordonné la libération immédiate d’R.________. 3.Selon l'art. 30 LVLEtr (loi du 18 décembre 2007 d'application dans le Canton de Vaud de la LEtr, RSV 142.11), le recours au Tribunal cantonal est ouvert contre la décision du juge de paix ordonnant la détention administrative. Il est de la compétence de la Chambre des recours civile (art. 71 et 73 al. 1 LOJV [loi d'organisation judiciaire du 12
  • 3 - décembre 1979, RSV 173.01] et art. 18 al. 3 let. c ROTC [règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre 2007 RSV 173.31.1]) et la procédure est régie par l'art. 31 LVLEtr, qui renvoie pour le surplus aux dispositions de la loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008 (LPA-VD, RSV 173.36). En l’espèce, le recours tendant à la mise en liberté immédiate d’R.________ n’a plus d’objet, au vu de la décision de libération rendue par le SPOP. Il y a lieu de prendre acte de cette décision et de rayer la cause du rôle. 4.Selon l'art. 25 al. 1 LVLEtr (loi du 18 décembre 2007 d'application dans le canton de Vaud de la législation fédérale sur les étrangers; RSV 142.11), lorsque la personne détenue est indigente, le conseil d'office reçoit une indemnité à la charge de l'Etat, les dispositions relatives à la rémunération des défenseurs d'office en matière pénale étant applicables. En sa qualité de conseil d'office, Me Véronique Fontana a produit une note détaillée de ses opérations et débours annonçant sept heures et quinze centièmes de travail. Vu la nature de la cause, il se justifie cependant de réduire le temps consacré à l’entretien avec R.________, le 8 janvier 2014, de trois heures à une heure, indemnité de déplacement par 120 fr. en sus (CREC 26 octobre 2012/382). L’indemnité d’office de Me Véronique Fontana doit ainsi être arrêtée à 1’287 fr. d’honoraires (5 h 15 x 180 fr./h), TVA par 103 fr. en sus, et 194 fr. 40 de débours, TVA par 15 fr. 55 en sus, soit une indemnité totale de 1'246 fr.

5.L’arrêt peut être rendu sans frais judiciaires de deuxième instance (art. 107 al. 1 let. e CPC).

  • 4 - Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L’indemnité d'office de Me Véronique Fontana, conseil d’office du recourant R.________ est arrêtée à 1'246 fr. 75 (mille deux cent quarante-six francs et septante-cinq centimes), TVA et débours compris. IV. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président : Le greffier : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Véronique Fontana (pour R.________), -Service de la population, Secteur départs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d’un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent

  • 5 - être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -M. le Juge de paix du district de Lausanne. Le greffier :

Schlagwörter

administrative detentionmootnessreleasecourt-appointed counselindemnityappealstruck from the roll

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the appeal against the detention order still had an object after the appellant's release

Extrahierter Entscheid

The appeal had become moot because the competent authority ordered immediate release.

Extrahierte Begründung

Once release was ordered by the Service de la population, there was no longer any live dispute about detention; the court merely took note and removed the case from the docket.

Kernrechtsfrage

What indemnity should be awarded to court-appointed counsel

Extrahierter Entscheid

Court-appointed counsel was granted an indemnity fixed at CHF 1,246.75, VAT and disbursements included.

Extrahierte Begründung

Although the billed hours were partly reduced, compensation had to be awarded under the cantonal rules applicable to indigent detainees and appointed counsel.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.