Beschwerde gegen die Vollstreckung einer Ausweisung verspätet eingereicht

CREC jx16-009923-109/2016Kantonsgericht / Zivilrekurskammer29.03.2016ZivilrechtNichteintreten

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Die Zivilberufungskammer des Kantonsgerichts trat auf die Beschwerde von P.________ nicht ein, weil sie nach Ablauf der für Vollstreckungsentscheide im summarischen Verfahren geltenden zehntägigen Frist eingereicht worden war. Der angefochtene Entscheid war am 8 March 2016 zugestellt worden, sodass die Frist am 18 March 2016 ablief; die Beschwerde wurde jedoch erst am 22 March 2016 der Post übergeben. Das Gericht prüfte daher die Begründetheit der Vollstreckung der Ausweisung nicht. Das Urteil erging ohne Gerichtskosten.

Omnilex-Regeste

Art. 321 al. 2 and 322 al. 1 CPC; die Beschwerde gegen einen Vollstreckungsentscheid im summarischen Verfahren unterliegt einer zehntägigen Frist, deren Ablauf zum Nichteintreten führt. Massgebend ist die Zustellung des angefochtenen Entscheids; wird die Beschwerde nach Fristablauf eingereicht, ist darauf von Amtes wegen nicht einzutreten. Wiedererwägungsgesuche hemmen oder verlängern die gesetzliche Frist mangels gesetzlicher Grundlage nicht. E. 3.

Gesamter Gesetzestext

855 TRIBUNAL CANTONAL JX16.009923-160484 109 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E


Arrêt du 29 mars 2016


Composition : M. W I N Z A P , président M.Pellet et Mme Courbat, juges Greffière :Mme Vuagniaux


Art. 321 al. 2 et 339 al. 2 CPC Statuant à huis clos sur le recours interjeté par P.________, à Aigle, intimée, contre la décision d'exécution forcée rendue le 3 mars 2016 par la Juge de paix du district d'Aigle dans la cause divisant la recourante d’avec L.________SA, à Blonay, requérante, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère :

  • 2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par décision du 3 mars 2016, la Juge de paix du district d'Aigle a informé P.________ et [...] qu'il serait procédé, le jeudi 14 avril 2016, à l'exécution forcée de l'ordonnance d'expulsion de leur appartement du 26 janvier 2016. 2.Par acte du 22 mars 2016, P.________ a recouru contre cette décision en indiquant qu'elle réglerait l'arriéré de loyer dans les meilleurs délais et en sollicitant la reconsidération de la décision. 3.Les ordonnances d’exécution forcée sont rendues en procédure sommaire (art. 339 al. 2 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272]). Le recours contre les décisions rendues en procédure sommaire doit être formé dans les dix jours à compter de la notification de la décision motivée ou de la notification postérieure de la motivation (art. 321 al. 2 CPC). En l’espèce, la décision attaquée a été notifiée à la recourante le mardi 8 mars 2016, de sorte que le délai pour recourir arrivait à échéance le vendredi 18 mars 2016. Remis à un office postal le mardi 22 mars 2016, l'acte de recours est manifestement tardif, si bien qu'il doit être déclaré irrecevable selon le mode procédural de l'art. 322 al. 1 CPC. 4.L'arrêt est rendu sans frais judiciaires (art. 10 TFJC [tarif des frais judiciaires en matière civile du 28 septembre 2010 ; RSV 270.11.5]). Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, en application de l'art. 322 al. 1 CPC, p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable.

  • 3 - II. L'arrêt, rendu sans frais judicaires, est exécutoire. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Mme P.________ -M. Mikaël Ferreiro, aab (pour L.________SA) La Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est inférieure à 15'000 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme la Juge de paix du district d'Aigle

  • 4 - La greffière :

Schlagwörter

appeal deadlinesummary proceedingsforced enforcementevictioninadmissibilitytimelinesscourt costs

The appeal was manifestly late because it was filed on 22 March 2016, while the deadline expired on 18 March 2016.

Forced-enforcement orders are issued in summary proceedings, so the appeal deadline is ten days under Art. 321(2) CPC. The challenged decision was notified on 8 March 2016, making the appeal untimely.

No judicial costs were charged.

The court rendered the decision without judicial fees under the applicable tariff provision.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.