Beschwerde in einem Fall betreffend Aufschub der Räumung gegenstandslos

CREC jl13-004684-232/2013Kantonsgericht / Zivilrekurskammer03.07.2013ZivilrechtAbgewiesen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Die Zivilkammer des kantonalen Berufungsgerichts hielt fest, dass die Beschwerde von Z.________ gegen eine Räumungsanordnung gegenstandslos geworden war, weil er lediglich einen späteren Räumungstermin beantragt hatte und dieser Zeitpunkt im Urteilszeitpunkt bereits verstrichen war. Das Gericht schrieb die Beschwerde daher ohne Kosten- oder Entschädigungsfolgen ab, ordnete die Rückerstattung des Kostenvorschusses von CHF 100 an den Beschwerdeführer an und erklärte den Entscheid für vollstreckbar.

Omnilex-Regeste

Art. 242 ZPO; gegenstandslos gewordene Beschwerde nach Ablauf der einzigen beantragten Frist: Endet das Verfahren aus anderen Gründen als durch Rückzug oder Vergleich und kann kein Entscheid in der Sache ergehen, wird das Verfahren abgeschrieben. Ist die Beschwerde gegenstandslos geworden, werden keine Gerichtskosten erhoben; der Kostenvorschuss ist zurückzuerstatten. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen, wenn die Gegenpartei nicht zur Einreichung einer Stellungnahme eingeladen wurde (E. 1-2).

Gesamter Gesetzestext

856 TRIBUNAL CANTONAL JL13.004684-130973 232 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E

Arrêt du 3 juillet 2013

Présidence de M. C R E U X , président Juges:M.Giroud et Mme Charif Feller Greffière:MmeEgger Rochat

Art. 242 CPC ; 77 TFJC Vu l’ordonnance d’expulsion rendue le 29 avril 2013 par le Juge de paix du district de Morges dans la cause divisant Z., à [...], intimé, d’avec X., à [...], requérante, ordonnant notamment à Z.________ de quitter et rendre libres les locaux occupés pour le vendredi 31 mai 2013 à midi, vu le recours déposé le 7 mai 2013 par Z.________ contre l’ordonnance précitée, par lequel il a conclu à ce qu’un délai au 30 juin 2013 lui soit octroyé pour quitter son appartement,

  • 2 - vu l’avance de frais de 100 fr. effectuée le 28 mai 2013 par le recourant, vu les autres pièces du dossier ; attendu que les conclusions du recourant tendent à ce qu’un délai au 30 juin 2013 lui soit accordé pour quitter son appartement, au lieu du 31 mai 2013, qu’au vu de l’écoulement du temps, le recours est devenu sans objet ; attendu que, si la procédure prend fin pour des raisons autres que celles de l’art. 241 CPC sans avoir fait l’objet d’une décision, elle est rayée du rôle conformément à l’art. 242 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272), que la cause prenant fin étant devenue sans d’objet, il se justifie dès lors de la rayer du rôle ; attendu qu’en vertu de l’art. 77 TFJC (tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5), il n’est pas perçu d’émolument lorsque l’appel perd son objet, qu’il y a lieu de statuer sans frais, l’avance de ceux-ci par le recourant devant lui être restituée ; attendu que, l’intimée n’ayant pas été invitée à se déterminer, il n’y a pas lieu de lui allouer de dépens.

  • 3 - Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. L’arrêt est rendu sans frais ni dépens, l’avance des frais par 100 fr. (cent francs) étant à restituer au recourant. III. L’arrêt est exécutoire. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -M. Z.________, -M. Thierry Zumbach, agent d’affaires breveté (pour l’intimée). La Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est inférieure à 10’000 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de

  • 4 - droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -M. le Juge de paix du district de Morges. La greffière :

Schlagwörter

evictionmootnesscostsappealvacating deadline

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal against the eviction order was still live after the requested departure date had passed

The appeal had become moot because the deadline sought by the appellant had already elapsed.

Since the sole relief requested was an extension until 2013-06-30 instead of 2013-05-31, the passage of time deprived the appeal of any object.

How costs should be allocated after the appeal became moot

No court fee was charged and the advance of CHF 100 had to be returned to the appellant; no party costs were awarded because the respondent was not invited to comment.

Under Art. 77 TFJC, no emolument is levied when the appeal loses its object; therefore the proceeding is decided without costs and the advance is refunded.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.