Beschwerde als verspätet unzulässig erklärt

CREC jj16-007018-369/2016Kantonsgericht / Zivilrekurskammer15.09.2016ZivilrechtNichteintreten

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

S.________ focht einen Entscheid des Friedensgerichts an, mit dem die Wiederherstellung der Verhandlung und die Ansetzung einer neuen Verhandlung abgelehnt worden waren. Die kantonale Zivilbeschwerdekammer hielt die Beschwerde für verspätet: Der Entscheid war am 30 August 2016 zugestellt worden, sodass die 10-tägige Frist am 9 September 2016 ablief, während die Beschwerde erst am 12 September 2016 der Post übergeben wurde. Das Gericht erklärte die Beschwerde daher für unzulässig und erhob ausnahmsweise keine Gerichtskosten.

Omnilex-Regeste

Art. 321 al. 2 CPC; Beschwerde gegen eine prozessleitende Verfügung; Frist und Unzulässigkeit. Die Beschwerde ist innert zehn Tagen einzureichen, sofern das Gesetz nichts anderes vorsieht. Für die Rechtzeitigkeit des Rechtsmittels sind das Datum des Empfangs des angefochtenen Entscheids und das Datum der Übergabe an die Post massgebend. Eine nach Ablauf der gesetzlichen Frist erhobene Beschwerde ist gemäss Art. 322 al. 1 CPC unzulässig. Dass die beschwerdeführende Partei ein Hindernis für ihr Erscheinen an der Verhandlung nicht mit Belegen nachweist, hat keinen Einfluss auf die Verspätung des Rechtsmittels. Gerichtskosten können erlassen werden, wenn der anwendbare Tarif dies vorsieht (Art. 10 TFJC).

Gesamter Gesetzestext

855 TRIBUNAL CANTONAL JJ16.007018-161525 369 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E

Arrêt du 15 septembre 2016

Composition : M.P E L L E T , juge présidant M.Sauterel et Mme Crittin Dayen, juges Greffière :Mme Vuagniaux

Art. 321 al. 2 CPC Statuant à huis clos sur le recours interjeté par S., à Paudex, requérant, contre la décision rendue le 29 août 2016 par la Juge de paix du district de la Riviera – Pays-d'Enhaut dans la cause divisant le recourant d’avec X. et Y.________, intimés, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère :

  • 2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par décision du 29 août 2016, la Juge de paix du district de la Riviera – Pays-d'Enhaut a rejeté la demande de restitution en fixation d'une nouvelle audience déposée par S.________ (I) et dit que la décision est rendue sans frais (II). 2.Par acte daté du 12 août 2016, mais posté le 12 septembre 2016, S.________ a recouru contre cette décision, en faisant valoir que la partie adverse avait également fait défaut à l'audience du 12 juillet 2016 et qu'il avait d'autres obligations beaucoup plus importantes que de se présenter à dite audience. 3.Selon l'art. 321 al. 2 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272), le recours contre une ordonnance d'instruction doit être déposé dans les dix jours, à moins que la loi n'en dispose autrement. En l'espèce, le recourant a reçu la décision litigieuse le 30 août 2016, de sorte que le délai pour recourir arrivait à échéance le vendredi 9 septembre 2016. Remis à un office postal le lundi 12 septembre 2016, l'acte de recours est tardif, de sorte qu'il doit être déclaré irrecevable selon le mode procédural de l'art. 322 al. 1 CPC. De surcroît, le recourant n'indique toujours pas, pièces à l'appui, les raisons pour lesquelles il a été empêché de se présenter à l'audience du 12 juillet 2016. 4.L'arrêt est rendu sans frais judiciaires (art. 10 TFJC [tarif des frais judiciaires en matière civile du 28 septembre 2010 ; RSV 270.11.5]).

  • 3 - Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, en application de l'art. 322 al. 1 CPC, p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. III. L’arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire. Le juge présidant : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -M. S.________ -X.________ -Y.________ Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

  • 4 - Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme la Juge de paix du district de la Riviera – Pays-d'Enhaut La greffière :

Schlagwörter

appeal deadlineinadmissibilityinstruction orderlate filinghearing absencejudicial fees

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal against the instruction order was filed within the statutory time limit.

No. The appeal was filed after the 10-day period and is therefore inadmissible.

Under Art. 321(2) CPC, an appeal against an instruction order must be filed within ten days. The appellant received the first-instance decision on 2016-08-30; the deadline expired on 2016-09-09. The appeal was only posted on 2016-09-12 and was thus late.

Whether the appellant sufficiently substantiated his inability to attend the hearing of 2016-07-12.

No. He still did not provide supporting evidence for the alleged impediment.

The court noted that the appellant failed to document the reasons preventing attendance, which in any event did not cure the untimely filing.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.