projekte

Appeal declared inadmissible as time-barred

CREC jj11-042597-313/2013Kantonsgericht / Zivilrekurskammer24.09.2013Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

J.________ appealed a 23 May 2013 decision of the justice of the peace of the Jura-Nord vaudois district. The reasons for that decision were notified on 10 July 2013. Applying the 30-day appeal period and the summer recess suspension, the Civil Appeals Chamber held that the deadline expired on 10 September 2013. Since the appeal was only posted on 11 September 2013, it was late and therefore inadmissible. The court rendered the ruling without charging second-instance judicial costs.

Omnilex-Regeste

Art. 321 al. 1 CPC; Art. 145 al. 1 let. b CPC; timeliness of an appeal: the 30-day appeal period begins with service of the reasoned decision and is suspended during the statutory summer recess. If the appeal is handed over to the postal service after expiry of the period, it is inadmissible. Where no advance on costs has been made, the appellate court may decide without charging second-instance judicial costs (cf. Art. 11 al. 1 TFJC by analogy).

Gesamter Gesetzestext

856 TRIBUNAL CANTONAL JJ11.042597-131818 313 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E

Arrêt du 24 septembre 2013

Présidence de MmeC R I T T I N D A Y E N , présidente Juges:MM. Giroud et Pellet Greffière:MmeGirardet

Art. 321 al. 1 CPC Vu la décision rendue le 23 mai 2013 par le Juge de paix du district du Jura-Nord vaudois dans la cause divisant J., à Yverdon- les-Bains, d’avec Y., à Yverdon-les-Bains, vu l'accusé de réception postal attestant de ce que la motivation de cette décision a été notifiée à J.________ le 10 juillet 2013, vu le courrier d'J.________ du 21 août 2013, requérant un nouveau délai pour "faire valoir [s]on droit de recours",

  • 2 - vu le courrier du 3 septembre 2013 du Président de la Chambre de céans, informant l'intéressé que le délai de recours contre la décision rendue par le Juge de paix viendrait à échéance le 10 septembre 2013 et ne pouvait pas être prolongé, vu le recours formé par J.________ à l'encontre de la décision du 23 mai 2013 par acte daté du 10 septembre 2013, mais remis à la poste le lendemain; attendu que le recours, écrit et motivé, est introduit auprès de l'instance de recours dans les trente jours à compter de la notification de la décision motivée ou de la notification postérieure de la motivation (art. 321 al. 1 CPC [Code de procédure civile suisse du 19 décembre 2008, RS 272]), qu’en l’espèce, la motivation de la décision attaquée a été notifiée au recourant le 10 juillet 2013, que compte tenu des féries d'été du 15 juillet au 15 août, durant lesquelles il était suspendu (art. 145 al. 1 let. b CPC), le délai de recours arrivait à échéance le mardi 10 septembre 2013, que selon le cachet postal apposé sur l'enveloppe l'ayant contenu, le recours a été remis à la poste le 11 septembre 2013, qu'il a été déposé après l'échéance du délai pour recourir, que le recours est ainsi tardif, que, partant, il doit être déclaré irrecevable; attendu qu'aucune avance de frais n'ayant été effectuée, le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires de deuxième instance (cf. art. 11 al. 1 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5] par analogie).

  • 3 - Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. La présidente : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -M. J., -M. Y.. La Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est inférieure à 30'000 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).

  • 4 - Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -M. le Juge de paix du district du Jura-Nord vaudois. La greffière :

Schlagwörter

appeal deadlineinadmissibilitylate filingsummer recesscivil procedurepostal dispatch

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal against the peace judge's decision was filed within the 30-day time limit under Art. 321 para. 1 CPC

Extrahierter Entscheid

No. The deadline expired on 2013-09-10, and the appeal was posted only on 2013-09-11, so it was late.

Extrahierte Begründung

The written and reasoned appeal must be filed within 30 days of notification of the reasoned decision. Because summer judicial recess suspended the period from 15 July to 15 August, the deadline expired on Tuesday 10 September 2013. The postal stamp showed dispatch on 11 September 2013.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.