Beschwerde nach Wiedererwägung des Erbscheins gegenstandslos geworden

CREC hn12-050200-18/2013Kantonsgericht / Zivilrekurskammer22.01.2013ZivilrechtAbgewiesen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

V.________ focht einen Erbscheinentscheid des Friedensrichters von Lausanne im Nachlass von P.________ an. Bevor das Rechtsmittelgericht entschied, erwog der Friedensrichter die Sache wieder und erliess am 18 January 2013 einen neuen Entscheid, mit dem er den früheren Erbschein zugunsten von V.________ als alleinigem eingesetzten Erben aufhob und ersetzte. Die kantonale Zivilbeschwerdekammer stellte fest, dass die Beschwerde damit gemäss Art. 242 CPC gegenstandslos geworden war, schrieb das Verfahren aus dem Geschäftsverzeichnis ab und ordnete an, dass der Entscheid ohne Gerichtskosten oder Parteientschädigungen ergeht.

Omnilex-Regeste

Art. 242 CPC; Beschwerde wird nach Wiedererwägung des angefochtenen Entscheids durch die Erstinstanz gegenstandslos. Erwägt die Vorinstanz ihren Entscheid wieder und erlässt sie einen neuen Entscheid, mit dem sie den angefochtenen Akt aufhebt und ersetzt, hat die Beschwerde kein Objekt mehr und das Rechtsmittelgericht muss das Verfahren aus dem Geschäftsverzeichnis abschreiben. Ein materieller Entscheid in der Sache ist nicht erforderlich. Nach Art. 107 para. 1 let. e CPC kann das Gericht unter den Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichten.

Gesamter Gesetzestext

856 TRIBUNAL CANTONAL HN12.050200-122254 18 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E

Arrêt du 22 janvier 2013

Présidence deM.C R E U X , président Juges:M.Winzap et Mme Charif Feller Greffière:MmeVuagniaux

Art. 242 CPC Vu la décision en délivrance d'un certificat d'héritiers rendue le 16 novembre 2012 par la Juge de paix du district de Lausanne dans la succession de feu P., vu le recours exercé le 26 novembre 2012 par V. contre la décision précitée, vu la décision de la Juge de paix du district de Lausanne du 18 janvier 2013, selon laquelle le certificat d'héritiers est erroné et peut être modifié en ce sens qu'un nouveau certificat annulant et remplaçant le précédent peut être délivré en faveur de V.________ en qualité de seule héritière instituée;

  • 2 - attendu qu'aux termes de l'art. 241 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2010; RS 272), toute transaction, tout acquiescement et tout désistement d’action consignés au procès-verbal par le tribunal doivent être signés par les parties et ont les effets d'une décision entrée en force, le tribunal rayant l'affaire du rôle, que selon l'art. 242 CPC, si la procédure prend fin pour d’autres raisons sans avoir fait l’objet d’une décision, elle est rayée du rôle, qu'en l'espèce, la procédure a pris fin en raison de la reconsidération de la décision du 16 novembre 2012 par la Juge de paix du district de Lausanne, que la décision de reconsidération du 18 janvier 2013 annule et remplace la décision du 16 novembre 2012, qu'il y a lieu par conséquent de rayer la cause du rôle, le recours étant devenu sans objet; attendu que l'arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 107 al. 1 let. e CPC). Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L'arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire.

  • 3 - Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -V.________ Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme la Juge de paix du district de Lausanne La greffière :

Schlagwörter

inheritance certificatemootnessreconsiderationstrike from the rollcourt costs

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal against the heir-certificate decision had become moot after reconsideration by the justice of the peace

The appeal had become moot because the first-instance authority reconsidered its decision and issued a new one annulling and replacing the challenged certificate.

Under Art. 242 CPC, when proceedings end for reasons other than a decision on the merits, the case is struck from the roll. Since the reconsideration decision of 18 January 2013 annulled and replaced the decision of 16 November 2012, there was no longer a live dispute.

Whether the appeal proceedings should be removed from the docket

Yes. The case was struck from the roll.

Because the appealed decision no longer existed in its original form and the appeal had become without object, the appellate court had to remove the matter from the docket.

Whether court costs should be charged

No judicial costs were imposed.

The appellate court applied Art. 107 para. 1 let. e CPC and rendered the decision without costs or party compensation.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.