Die Beschwerde wurde gegenstandslos, nachdem das Nachlassinventar erstellt worden war

CREC hn12-042199-438/2012Kantonsgericht / Zivilrekurskammer13.12.2012ZivilrechtAbgewiesen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

A.F.________ focht einen Entscheid des Friedensrichters an, mit dem der Nachlass des verstorbenen C.F.________ als überschuldet befunden worden war. Während des Rechtsmittelverfahrens wurde das Schreiben, mit dem die Anfechtung eingeleitet worden war, als Gesuch um Aufnahme eines öffentlichen Inventars behandelt; das Inventar wurde am 16 November 2012 erstellt. Die Zivilberufungskammer hielt fest, dass die Beschwerde damit gegenstandslos geworden war, schrieb das Verfahren ab und fällte den Entscheid ohne Gerichtsgebühren.

Omnilex-Regeste

Art. 242 CPC; Gegenstandslosigkeit einer Beschwerde, nachdem das angestrebte prozessuale Ergebnis erreicht worden ist. Wird eine Eingabe letztlich als Gesuch um Aufnahme eines öffentlichen Inventars behandelt und das Inventar anschliessend erstellt, entfällt das aktuelle Rechtsschutzinteresse an der Anfechtung des früheren Entscheids und die Beschwerde wird gegenstandslos. In einem solchen Fall schreibt das Berufungsgericht das Verfahren ab. Gemäss Art. 77 TFJC wird keine Gerichtsgebühr erhoben, wenn das Rechtsmittel gegenstandslos geworden ist; Art. 107 al. 1 let. e CPC erlaubt in diesem Fall einen kostenfreien Entscheid.

Gesamter Gesetzestext

857 TRIBUNAL CANTONAL HN12.042199-121926 438 J U G E D E L E G U E D E L A C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E


Arrêt du 13 décembre 2012


Présidence de M. P E L L E T , juge délégué Greffier :M. Schwab


Art. 242 CPC; 77 TFJC Vu la décision rendue le 31 août 2012 par le Juge de paix du district de la Riviera – Pays-d'Enhaut constatant l'insolvabilité notoire de la succession de feu C.F.________, vu la décision rendue le 6 septembre 2012 par le Président du Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois ordonnant la liquidation de cette succession par l'Office des faillites de l'arrondissement de l'Est vaudois,

  • 2 - vu le courrier du 27 septembre 2012 par lequel A.F., à Lausanne, héritier de la défunte, a contesté la décision du 31 août 2012, sollicitant l'établissement d'un inventaire des biens de C.F., vu le courrier du 23 octobre 2012 par lequel le Président de la Chambre des recours civile a informé le Juge de paix du district de la Riviera – Pays-d'Enhaut que A.F.________ semblait demander l'établissement d'un inventaire, vu la lettre adressée le 14 novembre 2012 par le Juge de paix du district de la Riviera – Pays-d'Enhaut à l'Office des faillites de l'arrondissement de l'Est vaudois visant à suspendre la procédure de faillite à l'encontre de la succession de feu C.F., vu l'inventaire civil de dite succession établi le 16 novembre 2012, vu le courrier du 11 décembre 2012 du Juge de paix du district de la Riviera – Pays-d'Enhaut, confirmant que la lettre du 27 septembre 2012 avait été traitée comme requête d'inventaire; attendu qu'aux termes de l'art. 241 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2010; RS 272), toute transaction, tout acquiescement et tout désistement d’action consignés au procès-verbal par le tribunal doivent être signés par les parties et ont les effets d'une décision entrée en force, le tribunal rayant l'affaire du rôle, que selon l'art. 242 CPC, si la procédure prend fin pour d’autres raisons sans avoir fait l’objet d’une décision, elle est rayée du rôle, qu'en l'espèce, la lettre adressée le 27 septembre 2012 par A.F. a finalement été traitée comme une requête visant à obtenir

  • 3 - l'établissement d'un inventaire civil des biens de feu C.F., au sens de l'art. 553 al. 1 ch. 3 CC (Code civil du 10 décembre 1907; RS 210), que cet inventaire a été établi le 16 novembre 2012 par le Juge de paix du district de la Riviera – Pays-d'Enhaut, que le recours de A.F. est dès lors devenu sans objet,

qu'il y a lieu par conséquent de rayer la cause du rôle; attendu que, selon l'art. 77 TFJC (Tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010; RSV 270.11.5), il n'est pas perçu d'émolument lorsqu'un recours devient sans objet,

que l'arrêt peut donc être rendu sans frais judiciaires (art. 107 al. 1 let. e CPC et 77 TFJC). , Par ces motifs, le juge délégué de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est devenu sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L'arrêt, rendu sans frais judiciaire, est exécutoire.

  • 4 - Le juge délégué : Le greffier : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -M. A.F., -M. B.F., -Mme C.________. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme le Juge de paix du district de la Riviera – Pays-d'Enhaut. Le greffier :

Schlagwörter

mootnessinventoryestatecivil procedurecosts

Yes. Since the letter of 27 September 2012 was ultimately treated as a request for a civil inventory and the inventory was established on 16 November 2012, the appeal had become moot.

The procedural purpose pursued by the appellant was satisfied by the subsequent inventory proceedings, so there was no longer any live interest in reviewing the earlier decision.

The case had to be struck from the docket, and no judicial fee was charged because the appeal had become moot.

Under Art. 242 CPC a proceeding ending without a decision is struck from the docket; under Art. 77 TFJC no fee is collected when a remedy becomes moot, and Art. 107(1)(e) CPC permits a cost-free decision in such a situation.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.