CREC cc11-015907-69/2011•Beschwerde gegen Schlichtungsgesuch als unzulässig erklärt
CREC cc11-015907-69/2011Kantonsgericht / Zivilrekurskammer30.05.2011ZivilrechtAbgewiesen
Von Omnilex extrahiert
FIDUCIAIRE K.________ erhob bei der Zivilrekurskammer des Kantons Waadt Beschwerde gegen ein von M.________ SA und P.________ eingereichtes Schlichtungsgesuch. Die Kammer hielt fest, dass ein solches Gesuch keine nach Art. 319 CPC anfechtbare Entscheidung darstellt und die beschwerdeführende Partei kein tatsächliches oder rechtliches Interesse an dessen Anfechtung dargelegt hatte. Die Beschwerde wurde daher als unzulässig erklärt. Das Gericht entschied ohne Erhebung von Gerichtskosten und teilte den Entscheid den Parteien und der erstinstanzlichen Kammer für vermögensrechtliche Angelegenheiten mit.
Art. 319 CPC; Zulässigkeit einer Beschwerde gegen ein Schlichtungsgesuch. Ein blosses Schlichtungsgesuch stellt keine anfechtbare Entscheidung im Sinne von Art. 319 let. a or b CPC dar. Mangels einer anfechtbaren Handlung und mangels eines erkennbaren rechtlichen oder tatsächlichen Interesses an einer Überprüfung ist die Beschwerde unzulässig (consid. 2). Das Beschwerdegericht kann auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichten, wenn es die Umstände des Falls erlauben.
856 TRIBUNAL CANTONAL 69 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E
Arrêt du 30 mai 2011
Présidence de M. C R E U X , président Juges:MM. Giroud et Pellet Greffier :M. Perret
Art. 319 CPC Vu la requête de conciliation adressée à la Chambre patrimoniale du canton de Vaud le 14 avril 2011 par M.________ SA, à Lausanne, et P., à La Conversion, contre la FIDUCIAIRE K., à Lausanne, vu le recours interjeté le 19 mai 2011 par la Fiduciaire K.________ contre dite requête, vu les autres pièces du dossier;
2 - attendu que le recours est dirigé contre une requête de conciliation, que cet acte ne correspond à aucune des décisions pouvant faire l'objet d'un recours selon l'art. 319 let. a et b CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272), qu'au surplus, on ne distingue aucun intérêt de fait ou de droit du recourant à attaquer une telle requête, que, partant, le recours interjeté par la Fiduciaire K.________ doit être déclaré irrecevable; attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires. Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. L'arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire. Le président : Le greffier :
3 - Du 3 juin 2011 L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Fiduciaire K., -Me Marc-Olivier Buffat (pour M. SA et P.________). Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Chambre patrimoniale du canton de Vaud. Le greffier :
Whether an appeal is admissible against a conciliation request
A conciliation request is not among the decisions that may be appealed under Art. 319 CPC, and the appellant had no identifiable factual or legal interest in challenging it.
The court held that the challenged act was only a request for conciliation, not an appealable decision under Art. 319 let. a or b CPC; therefore the appeal lacked admissibility.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.