projekte

Inadmissibility for filing in the wrong court

CPF mf12-000806-28/2012Kantonsgericht / Schuldbetreibungs- und Konkurskammer19.01.2012Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

O.________SA brought an action contesting the schedule of claims against the bankruptcy estate of P.________ before the cantonal Court of Appeals in bankruptcy matters. The court examined admissibility ex officio and held that it lacked first-instance jurisdiction: such an action must be filed with the judge of the bankruptcy forum, here the Justice of the Peace of the Lausanne district because the amount in dispute was below CHF 10,000. The filing was therefore inadmissible. The court noted that if the action is refiled in time before the competent court, the original filing date is preserved under Art. 63 CPC. No costs or party compensation were awarded.

Omnilex-Regeste

Art. 59 al. 1 et 2 let. b, 60, 63 al. 1 et 3 CPC; art. 250 al. 1 LP: jurisdiction and admissibility of an action contesting the schedule of claims. The court examines admissibility ex officio, including subject-matter and territorial competence. An action in contestation of the schedule of claims must be brought before the judge of the bankruptcy forum; a cantonal appellate court in debt-enforcement and bankruptcy matters lacks first-instance competence. If the action is declared inadmissible for lack of competence and is reintroduced before the competent court within the statutory LP period, the original filing date is preserved. Where the decision is rendered without costs, no party compensation is due.

Gesamter Gesetzestext

106 TRIBUNAL CANTONAL MF12.000806-120062 28 C O U R D E S P O U R S U I T E S E T F A I L L I T E S

Arrêt du 19 janvier 2012

Présidence de M. H A C K , président Juges:M.Muller et Mme Rouleau Greffier :MmeDebétaz Ponnaz

Art. 250 al. 1 LP; 59 al. 1 et 2 let. b, 60 et 63 al. 1 et 3 CPC Vu l'acte introductif d'une action en contestation de l'état de collocation daté du 19 et déposé le 21 décembre 2011 par O.SA, à Martigny, contre la Masse en faillite de P., à Lausanne, auprès de la cour de céans; considérant que le tribunal n'entre en matière que sur les demandes et les requêtes qui satisfont aux conditions de recevabilité de l'action (art. 59 al. 1 CPC [Code de procédure civile; RS 272]), parmi lesquelles la compétence à raison de la matière et du lieu du tribunal saisi (art. 59 al. 2 let. b CPC),

  • 2 - que le tribunal examine d'office si les conditions de recevabilité sont remplies (art. 60 CPC), que la cour de céans, autorité de recours en matière de poursuites pour dettes et de faillite, n'est pas compétente pour connaître d'une action en constatation de l'état de collocation en première instance, qu'une telle action doit être intentée devant le juge du for de la faillite (art. 250 al. 1 LP [loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite]), soit en l'espèce, vu la valeur litigieuse inférieure à 10'000 fr., le Juge de paix du district de Lausanne (art. 113 al. 1bis LOJV [loi vaudoise d'organisation judiciaire; RSV 173.01], applicable par renvoi de l'art. 42a LVLP [loi vaudoise d'application de la LP; RSV 280.05]), que l'acte déposé le 21 décembre 2011 par O.________SA est par conséquent irrecevable; attendu qu'en vertu de l'art. 63 al. 1 et 3 CPC, si l'acte déclaré irrecevable pour cause d'incompétence est réintroduit devant le tribunal compétent dans le délai fixé par la LP suivant la déclaration d'irrecevabilité, l'instance est réputée introduite à la date du premier dépôt de l'acte. attendu que la présente décision peut être rendue sans frais ni dépens.

  • 3 - Par ces motifs, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal, statuant à huis clos en sa qualité d'autorité de recours en matière sommaire de poursuites et de faillite, p r o n o n c e : I. L'acte déposé le 21 décembre 2011 par O.________SA est irrecevable. II. L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire. Le président : La greffière : Du 19 janvier 2012 L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, prend date de ce jour. Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à : -O.SA, -Office des faillites de l'arrondissement de Lausanne (pour la Masse en faillite de P.). Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

  • 4 - La greffière :

Schlagwörter

bankruptcyschedule of claimsjurisdictionadmissibilityex officio reviewfiling date preservationcosts

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the cantonal court had first-instance jurisdiction over the action contesting the schedule of claims.

Extrahierter Entscheid

No. The action had to be brought before the bankruptcy forum judge; the cantonal court was only the appellate authority and lacked first-instance competence.

Extrahierte Begründung

Under Art. 250 para. 1 LP, the action must be filed with the judge of the bankruptcy forum. Because the amount in dispute was below CHF 10,000, the competent judge was the Justice of the Peace of the Lausanne district. The court must examine admissibility ex officio under Art. 60 CPC.

Kernrechtsfrage

Whether the filing should remain effective if reintroduced before the competent court within the statutory period.

Extrahierter Entscheid

Yes, if refiled in time before the competent court, the instance is deemed introduced on the date of the first filing.

Extrahierte Begründung

Art. 63 paras. 1 and 3 CPC provides for preservation of the filing date when an action declared inadmissible for lack of competence is reintroduced in time before the competent court.

Kernrechtsfrage

Whether costs or party compensation should be awarded.

Extrahierter Entscheid

No costs and no party compensation were ordered.

Extrahierte Begründung

The court expressly decided the matter without judicial fees or costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.