CPF fw11-048208-118/2012•Appeal inadmissible for lack of signature and proxy
CPF fw11-048208-118/2012Kantonsgericht / Schuldbetreibungs- und Konkurskammer12.03.2012Dismissed
Von Omnilex extrahiert
W.________SA appealed a Vaud district court decision that had declared its petition for bankruptcy without prior debt enforcement inadmissible against Z.________SA. The cantonal appellate president noted that the appeal filing was unsigned and that the appellant failed to remedy the defect by submitting a signed version and a special power of attorney within the deadline set under the CPC. The appeal was therefore declared inadmissible. The decision was issued without costs or party compensation and became enforceable immediately.
Art. 68 al. 3, 130 al. 1 and 132 al. 1 CPC; formal defects of an appeal, in particular absence of signature or of the required power of attorney, must be cured within the period fixed by the court. If the appellant does not comply with the order to rectify, the filing is not taken into consideration and the appeal is inadmissible. The court may decide the matter as a single judge under Art. 43 al. 1 let. c CDPJ in summary debt enforcement and bankruptcy proceedings (consid. 1).
107 TRIBUNAL CANTONAL FW11.048208-120024 118 L E P R E S I D E N T D E L A C O U R D E S P O U R S U I T E S E T F A I L L I T E S
Arrêt du 12 mars 2012
Art. 68 al. 3, 130 al. 1 et 132 al. 1 CPC; 43 al. 1 let. c CDPJ Vu le recours formé par acte daté du 21 et posté le 26 décembre 2011 par W.________SA, à Courfaivre (JU), contre la décision rendue le 19 décembre 2011 par le Président du Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois, déclarant irrecevable la requête de faillite sans poursuite préalable déposée par la recourante contre Z.________SA, à Montreux, vu l'avis du Président de la cour de céans du 10 janvier 2012, constatant que l'acte de recours déposé ne comportait pas de signature et était ainsi affecté d'un vice de forme au sens des art. 129 ss CPC [Code de procédure civile; RS 272] et impartissant au représentant de la recourante, en application de l'art. 132 al. 1 CPC, un délai au 20 janvier 2012 pour signer cet acte et produire en outre une procuration spéciale, à défaut de quoi le recours ne serait pas pris en considération, vu la réception de cet avis le 11 janvier 2012 par son destinataire, qui n'y a donné aucune suite dans le délai imparti,
vu l'art. 43 al. 1 let. c CDPJ (Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010; RSV 211.02); attendu que, selon l'art. 132 al. 1 CPC, le tribunal fixe un délai pour la rectification des vices de forme telle l'absence de signature (art. 130 al. 1 CPC) ou de procuration (art. 68 al. 3 CPC), à défaut de quelle rectification, l'acte n'est pas pris en considération; attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni dépens. Par ces motifs, le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal, autorité de recours en matière sommaire de poursuites et de faillite, statuant en tant que juge unique au sens de l'art. 43 CDPJ, p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire. Le président : La greffière : Pierre HackLise Debétaz Ponnaz Du 12 mars 2012 L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, prend date de ce jour.
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal was admissible despite lacking a signature and special proxy.
No; the defect was not cured within the deadline, so the appeal could not be considered.
Under Art. 132 para. 1 CPC, formal defects such as absence of signature under Art. 130 para. 1 CPC or proxy under Art. 68 para. 3 CPC must be remedied within the set time limit, failing which the filing is not taken into consideration.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.