Die Beschwerde wurde nach Wiedererwägung des Entscheids über die Beistandschaft gegenstandslos

CCUR oc13-050109-27/2014Kantonsgericht / Beistandschaftskammer30.01.2014ZivilrechtAbgewiesen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

L. focht einen Entscheid der Friedensrichterin betreffend ihre Ernennung zur Beiständin von F. an. Bevor das Kantonsgericht entschied, zog die Friedensrichterin die Sache in Wiedererwägung und entliess L. am 14 January 2014 aus dem Mandat und ernannte P. zum Beistand. Das Kantonsgericht hielt fest, dass die Beschwerde gegen den früheren Entscheid damit gegenstandslos geworden war, stellte das Fehlen eines Streitgegenstands fest und schrieb das Verfahren ab. Das Verfahren wurde ohne Gerichtskosten geführt.

Omnilex-Regeste

Art. 450d Abs. 2 ZGB, Art. 450f ZGB, Art. 242 ZPO; nachträgliche Wiedererwägung des angefochtenen Entscheids und Gegenstandslosigkeit der Beschwerde. Wenn die erstinstanzliche Behörde ihren Entscheid in Wiedererwägung zieht und durch einen neuen Entscheid ersetzt, mit dem sie dem gestellten Begehren stattgibt, wird die Beschwerde gegenstandslos. In einem solchen Fall hat das Berufungsgericht die Gegenstandslosigkeit festzustellen und das Verfahren abzuschreiben; dieses Vorgehen richtet sich analog nach Art. 242 ZPO in Verbindung mit Art. 450f ZGB. Das Berufungsgericht kann auf Gerichtskosten verzichten, wenn der anwendbare Tarif dies vorsieht (E. 2-3).

Gesamter Gesetzestext

252 TRIBUNAL CANTONAL OC13.050109-132537 27 L E J U G E D E L E G U E D E L A C H A M B R E D E S C U R A T E L L E S

Arrêt du 30 janvier 2014

Présidence de M. C O L O M B I N I , juge délégué Greffier :MmeRodondi

Art. 400, 450, 450d al. 2 CC; 242 CPC Le Juge délégué de la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal prend séance pour statuer sur le recours interjeté par L., à [...], contre la décision rendue le 5 novembre 2013 par la Justice de paix du district de Lausanne dans la cause concernant F.. Délibérant à huis clos, le Juge délégué voit :

  • 2 - E n f a i t e t e n d r o i t :
  1. Par décision du 14 janvier 2014, la Justice de paix du district de Lausanne, reconsidérant sa décision du 5 novembre 2013 en application de l'art. 450d al. 2 CC (Code civil suisse du 10 décembre 1907, RS 210), a notamment relevé L.________ de son mandat de curatrice de F., purement et simplement (I), et nommé P. en qualité de curatrice pour exercer ses fonctions dans le cadre de la curatelle de représentation et de gestion à forme des art. 394 al. 1 et 395 al. 1 CC instituée en faveur de F.________ (II).
  2. Le recours interjeté le 18 novembre (recte : décembre) 2013 par L.________ contre la décision du 5 novembre 2013, dans lequel elle déclarait s’opposer à sa désignation en qualité de curatrice de F.________, est dès lors devenu sans objet. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (cf. art. 242 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272], applicable par renvoi de l'art. 450f CC; Reusser, Basler Kommentar, Erwachsenenschutz, 2012, n. 29 ad art. 450d CC, p. 662; Tappy, CPC commenté, Bâle 2011, n. 5 ad art. 242 CPC, p. 943), ce qui relève de la compétence du juge délégué de la Chambre des curatelles (art. 43 al. 1 let. d CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010, RSV 211.02]).
  3. Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 74a al. 4 TFJC [Tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils, RSV 270.11.5]).

  • 3 - Par ces motifs, le Juge délégué de la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L’arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire. Le juge délégué :La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Mme L., -M. F., et communiqué à : -Justice de paix du district du district de Lausanne, par l'envoi de photocopies. Il prend date de ce jour. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent

  • 4 - être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

mootnessguardianshipcuratorshipappealstriking from the rollcourt fees

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal against the guardianship decision still had a live object after the lower authority reconsidered and replaced its decision.

The appeal had become moot because the lower authority had already issued a new decision granting the requested relief by releasing the appellant from office and appointing a new curator.

A supervening reconsideration under Art. 450d para. 2 CC removed the subject matter of the appeal; under Art. 242 CPC, applied by analogy via Art. 450f CC, the court must note the mootness and strike the case from the roll.

Whether judicial fees should be charged for the moot appeal proceedings.

No judicial fees were charged.

The court exercised its authority to decide the matter without court costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.