Die Beschwerde wurde nach Aufhebung der Beistandschaft gegenstandslos

CCUR gc13-019256-255/2013Kantonsgericht / Beistandschaftskammer09.10.2013ZivilrechtAbgewiesen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Die Eltern erhoben Beschwerde gegen eine Beistandschaft zur Regelung des Unterhalts zugunsten ihres Sohnes. Während des hängigen Beschwerdeverfahrens zog die Friedensrichterin ihren früheren Entscheid in Wiedererwägung und hob die Beistandschaft auf, womit sie den Beistand entliess. Die Beschwerdekammer hielt fest, dass die Beschwerde damit gegenstandslos geworden war, nahm davon Kenntnis, schrieb das Verfahren ab und ordnete an, dass keine Gerichtsgebühren erhoben werden. Der Entscheid erging im Beschwerdeverfahren ohne mündliche Verhandlung und ist vollstreckbar.

Omnilex-Regeste

Art. 450d Abs. 2 ZGB; Art. 242 ZPO, analog anwendbar über Art. 450f ZGB; wenn die erstinstanzliche Behörde ihren Entscheid in Wiedererwägung zieht und die angefochtene Schutzmassnahme aufhebt, wird die dagegen hängige Beschwerde gegenstandslos. Das Beschwerdegericht nimmt daraufhin lediglich vom Wegfall des Streitgegenstands Kenntnis und schreibt das Verfahren ab. In einem solchen prozessualen Entscheid können die Kosten gemäss dem anwendbaren kantonalen Tarif erlassen werden, sofern das Gesetz dies vorsieht.

Gesamter Gesetzestext

252 TRIBUNAL CANTONAL GC13.019256-131103 255 L E J U G E D E L E G U E D E L A C H A M B R E D E S C U R A T E L L E S

Arrêt du 9 octobre 2013

Présidence de M. C O L O M B I N I , juge délégué Greffier :MmeVillars

Art. 308 al. 2, 400, 450, 450d al. 2 CC ; 242 CPC Le Juge délégué de la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal prend séance pour statuer sur le recours interjeté par A.________ et A.X., à [...], contre la décision rendue le 12 décembre 2012 par la Justice de paix du district du Jura-Nord vaudois dans la cause concernant l’enfant B.X.. Délibérant à huis clos, le Juge délégué voit :

  • 2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par décision du 16 août 2013, la Justice de paix du district du Jura-Nord vaudois, reconsidérant sa décision du 12 décembre 2012 en application de l'art. 450d al. 2 CC (Code civil suisse du 10 décembre 1907, RS 210), a notamment annulé sa décision du 12 décembre 2012 en ce sens que la mesure de curatelle en fixation d’entretien à forme de l’art. 308 al. 2 CC instituée en faveur de l’enfant B.X.________ est levée, Me S., avocate-stagiaire en l’étude de Me [...], avocat à Lausanne, étant relevée et libérée de son mandat de curatrice (I). 2.Le recours interjeté le 28 mai 2013 par A. et A.X.________ contre la décision du 12 décembre 2012, dans lequel ils déclaraient contester la mesure de curatelle en fixation d’entretien instituée en faveur de leur fils B.X.________, est dès lors devenu sans objet. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (cf. art. 242 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272], applicable par renvoi de l'art. 450f CC; Reusser, Basler Kommentar, Erwachsenenschutz, 2012, n. 29 ad art. 450d CC, p. 662; Tappy, CPC commenté, Bâle 2011, n. 5 ad art. 242 CPC, p. 943), ce qui relève de la compétence du juge délégué de la Chambre des curatelles (art. 43 al. 1 let. d CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010, RSV 211.02]).
  1. Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 74a al. 4 TFJC [Tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils, RSV 270.11.5]).

Par ces motifs, le Juge délégué de la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal, statuant à huis clos,

  • 3 - p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L’arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire. Le juge délégué :La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -M. A.________ et Mme A.X., -Me S., et communiqué à : -Justice de paix du district du Jura-Nord-vaudois, par l'envoi de photocopies. Il prend date de ce jour. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

curatorshipmootnessstriking outreconsiderationappealcourt costs

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal against the maintenance curatorship remained pending after the first-instance court revoked the measure.

The appeal had become moot because the challenged curatorship was annulled by the first-instance court on reconsideration.

Once the peace court revoked the measure and released the curator, there was no live dispute left for appellate review; the appeal had to be noted as moot and struck from the docket under the applicable procedural rule.

Whether the appellate file should be struck from the docket and whether court costs should be charged.

The case was struck from the docket and no judicial fees were charged.

Because the appeal was moot, the appellate court could simply take note of that fact, remove the case from the docket, and render the decision without court costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.