Beschwerde gegen fürsorgerische Unterbringung gegenstandslos geworden

CCUR e516-041253-222/2016Kantonsgericht / Beistandschaftskammer11.10.2016ZivilrechtNicht geprüft

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

V.________ focht den Entscheid des Friedensrichters an, mit dem eine ärztlich angeordnete fürsorgerische Unterbringung bestätigt worden war. An der kantonalen Verhandlung erklärte er, am Vortag einen freiwilligen Eintritt ins Spital unterzeichnet zu haben; die Spitalsozialarbeiterin bestätigte dies per Fax. Die Kammer für Kindes- und Erwachsenenschutz hielt die Beschwerde aufgrund dieses nachträglichen Ereignisses für gegenstandslos, erklärte sie als gegenstandslos, schrieb das Verfahren ab und ordnete an, dass für das Urteil keine zweitinstanzlichen Gerichtskosten erhoben werden.

Omnilex-Regeste

Art. 242 ZPO, analog anwendbar über Art. 450f ZGB; Beschwerde gegen die Bestätigung einer Unterbringungsmassnahme; Gegenstandslosigkeit infolge nachträglichen freiwilligen Eintritts. Ein Rechtsmittel kann nach seiner Einreichung aufgrund einer späteren tatsächlichen Entwicklung gegenstandslos werden. Ist die beschwerdeführende Person vor dem Entscheid der Rechtsmittelinstanz freiwillig ins Spital eingetreten, fehlt der Anfechtung der fürsorgerischen Unterbringung ein aktuelles Rechtsschutzinteresse, und das Verfahren ist als gegenstandslos abzuschreiben. Dasselbe gilt, wenn sich die Beschwerde gegen die gerichtliche Bestätigung einer ärztlich angeordneten Unterbringung nach Art. 429 und 439 ZGB richtet. Unter diesen Umständen kann das Gericht ohne Kosten entscheiden (E. 3-4).

Gesamter Gesetzestext

252 TRIBUNAL CANTONAL E516.041253-161716 222 C H A M B R E D E S C U R A T E L L E S

Arrêt du 11 octobre 2016

Composition : MmeK Ü H N L E I N , présidente MmesMerkli et Giroud Walther, juges Greffière:MmeCuérel

Art. 429, 439 al. 1 ch. 1, 450e CC ; 242 CPC La Chambre des curatelles du Tribunal cantonal prend séance pour statuer sur le recours interjeté par V.________, à Prilly, contre la décision rendue le 27 septembre 2016 par la Juge de paix du district de l'Ouest lausannois dans la cause le concernant. Délibérant à huis clos, la cour voit :

  • 2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par décision du 27 septembre 2016, la Juge de paix du district de l'Ouest lausannois (ci-après : Juge de paix) a rejeté l'appel déposé le 14 septembre 2016 par V., né le [...] 1996, à l'encontre de la décision de placement à des fins d'assistance d'office rendue le 7 septembre 2016 par la Dresse [...] (I) et laissé les frais de la décision à la charge de l'Etat (II). 2.Par lettre du 30 septembre 2016, V. a recouru contre cette décision, contestant son placement à des fins d'assistance. Par courrier du 6 octobre 2016, la Juge de paix a déclaré qu'elle renonçait à se déterminer et qu'elle se référait intégralement à sa décision du 27 septembre 2016. Lors de l'audience du 11 octobre 2016, la Chambre des curatelles a procédé à l'audition du recourant et de [...], assistant social à l'Hôpital [...]. Le recourant a déclaré qu'il avait signé une admission volontaire le jour précédent, sa sortie étant prévue le jeudi suivant. [...] a confirmé ces déclarations. L'après-midi du 11 octobre 2016, il a transmis par fax à l'autorité de céans une copie de la demande d'admission volontaire signée par le recourant. 3.a) Le recours de l'art. 450 CC est ouvert à la Chambre des curatelles (art. 8 LVPAE [loi du 29 mai 2012 d'application du droit fédéral de la protection de l'adulte et de l'enfant ; RSV 211.255] et 76 al. 2 LOJV [loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979 ; RSV 173.01]), dans les dix jours dès la notification de la décision (art. 450b al. 2 CC) contre une décision du juge de paix statuant sur un appel au juge au sens de l’art. 439 al. 1 ch. 1 CC, formé par la personne faisant l’objet d’un placement à des fins d’assistance (art. 426 CC) ordonné par un médecin (art. 429 al. 1

  • 3 - CC). Les dispositions régissant la procédure devant l’instance judiciaire de recours sont applicables par analogie (art. 439 al. 3 CC). Un recours peut devenir sans objet en raison d'un fait postérieur à son dépôt. Lorsque la procédure de recours n’a plus d’objet, la cause doit être rayée du rôle (art. 242 CPC, applicable par renvoi de l'art. 450f CC) (Reusser, Basler Kommentar, n. 29 ad art. 450d CC ; Tappy, CPC commenté, Bâle 2011, nn. 4 ss. ad art. 242 CPC). b) En l’espèce, le 10 octobre 2016, le recourant a signé une demande d'admission volontaire à l'Hôpital [...], de sorte que le recours interjeté contre la confirmation par l'autorité de protection du placement à des fins d'assistance ordonné d'office par la Dresse [...] est devenu sans objet. 4.Le recours doit par conséquent être déclaré sans objet et la cause rayée du rôle. Le présent arrêt peut être rendu sans frais (art. 74a al. 4 TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils ; RSV 270.11.5]). Par ces motifs, la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L'arrêt, rendu sans frais judiciaires de deuxième instance, est exécutoire.

  • 4 - La présidente :La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -V.________, personnellement. et communiqué à : -CHUV – Hôpital [...], -Juge de paix du district de l'Ouest lausannois. par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

placement for assistancemootnessvoluntary admissionappealstrike from the rollcourt costs

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal against the confirmed placement order was still justiciable after the appellant's voluntary admission.

The appeal had become moot because the appellant had signed a voluntary admission to the hospital before the decision.

A recourse can become without object because of a post-filing event. Since the appellant voluntarily entered hospital on 10 October 2016, the challenge to the assisted placement no longer had a live purpose and the case had to be struck from the roll under the applicable procedural rules.

Whether court fees should be charged for the second instance proceedings.

No judicial fees were charged.

Because the appeal was declared moot, the court ordered the judgment rendered without costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.