Acquiescence ends civil payment action; costs awarded

CCIV co17-015380-352017eka/2017Kantonsgericht / Zivilkammer16.05.2017Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

In a civil payment action, the defendant signed at the conciliation hearing that it accepted the plaintiff’s claims. The instructing judge therefore took note of the acquiescence and removed the case from the docket as moot. Because the case ended before any evidentiary measures and during a judge-initiated adjourned conciliation hearing, the court left the judicial costs to the State. The plaintiff was awarded CHF 600 in party compensation, inclusive of disbursements and VAT, in light of the early termination and the many similar proceedings brought by the plaintiff.

Omnilex-Regeste

Art. 241 CPC; acquiescence by the defendant terminates the proceedings and permits striking the case from the docket as moot. Costs ordinarily follow the unsuccessful party, but judicial costs may exceptionally be left to the canton under Art. 107(2) CPC where equity so requires, in particular when the proceedings end at an early stage without evidentiary measures. Party compensation under Art. 95(3) CPC may be fixed below the ordinary tariff minimum where there is a manifest disproportion between the value in dispute and the parties’ interest, especially in very early-terminated repetitive litigation.

Gesamter Gesetzestext

1005 TRIBUNAL CANTONAL CO17.015380 35/2017/EKA C O U R C I V I L E


Prononcé du juge instructeur dans la cause divisant COOPÉRATIVE P.________, à [...], demanderesse, d'avec C.________SA, à [...], défenderesse.


Du 16 mai 2017


Vu la demande en paiement déposée le 4 avril 2017 par Coopérative P.________, qui a pris contre C.________SA les conclusions suivantes:

"1. Condamner la partie défenderesse à payer à la Demanderesse pour les années 2012 à 2014 un montant de Fr. 16.90 avec intérêt à 5% depuis le 07.01.2016. 2. Condamner la partie défenderesse à payer à la Demanderesse pour l'année 2016 un montant de Fr. 35.90 avec intérêt à 5% depuis le 11.11.2016. 3. Sous suite de frais et dépens."

vu les trente-sept autres procès en paiement ouverts par la demanderesse devant la Cour civile du Tribunal cantonal vaudois, vu le procès-verbal de l'audience de conciliation de ce jour, tenue à l'initiative du juge instructeur, au cours de laquelle la défenderesse a déclaré par sa signature adhérer aux conclusions de la demanderesse, le juge instructeur prenant acte de cet acquiescement et rayant du rôle la cause devenue sans objet (art. 241 al. 1 et 2 CPC [Code

  • 2 - de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272]), sous réserve d'un prononcé relatif aux frais et dépens; attendu que seule reste encore pendante la question des frais, qui comprennent les frais judiciaires et les dépens (art. 95 al. 1 let. a et b CPC) et sont en principe mis à la charge de la partie succombante, savoir le défendeur en cas d'acquiescement (art. 106 al. 1 CPC); attendu que les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1 CPC), le juge pouvant mettre les frais qui ne sont pas imputables aux parties ni aux tiers à la charge du canton si l'équité l'exige (art. 107 al. 2 CPC), qu'en l'occurrence, il a été mis fin au procès avant toute mesure d'instruction, au cours d'une audience de conciliation ajournée à l'initiative du juge sans requête préalable des parties, qu'il serait dans ces conditions inéquitable de mettre à la charge de l'une d'entre elles les frais judiciaires, qui seront donc laissés à la charge du canton; attendu que la demanderesse a droit au paiement de dépens (art. 106 al. 1 CPC) comprenant les débours nécessaires et le défraiement d'un mandataire professionnel (art. 95 al. 3 let. a et b CPC), que les dépens doivent en principe être fixés dans une fourchette de 1'000 fr. à 9'000 fr., le juge pouvant cependant fixer des dépens inférieurs au taux minimal notamment lorsqu'il existe une disproportion manifeste entre la valeur litigieuse et l'intérêt des parties au procès (art. 4 in initio et 20 al. 2 TDC [tarif des dépens en matière civile du 23 novembre 2010; RSV 270.11.6]), qu'en l'espèce, au vu du stade très précoce auquel le procès a pris fin, des intérêts en jeu et du grand nombre de procédures similaires

  • 3 - ouvertes par la demanderesse, il convient de fixer les dépens de la demanderesse à 600 fr., débours et TVA sur le tout compris. Par ces motifs, le juge instructeur, statuant à huis clos, I. Laisse les frais à la charge de l'Etat. II. Condamne la défenderesse C.SA à verser à la demanderesse Coopérative P., la somme de 600 fr. (six cents francs), à titre de dépens. Le juge instructeur :Le greffier : E. KaltenriederL. Cloux Du Le prononcé qui précède, lu et approuvé à huis clos, prend date de ce jour. Il est notifié, par l'envoi de photocopies, au conseil de la demanderesse et à la défenderesse personnellement. Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF et 90 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier : L. Cloux

Schlagwörter

acquiescenceconciliationcost allocationparty compensationmootnesscivil procedure

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the defendant's written acquiescence terminated the payment action

Extrahierter Entscheid

The court took note of the acquiescence and struck the case from the docket as moot.

Extrahierte Begründung

Under Art. 241 CPC, an acquiescence ends the proceedings; here the defendant adhered to the claims at the conciliation hearing.

Kernrechtsfrage

How to allocate court costs after early termination by acquiescence

Extrahierter Entscheid

Court costs were left to the State.

Extrahierte Begründung

Although costs normally follow the losing party, it was inequitable to charge either party because the case ended before any evidentiary measures and during an adjourned conciliation hearing initiated by the judge.

Kernrechtsfrage

Whether the plaintiff was entitled to party compensation and in what amount

Extrahierter Entscheid

The defendant must pay CHF 600 in costs to the plaintiff, inclusive of disbursements and VAT.

Extrahierte Begründung

The plaintiff was entitled to costs under the CPC; given the very early stage, limited stakes, and numerous similar cases, the amount was set below the usual tariff minimum.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.