CASSO zq13-052319-ach17913-62014/2013•Beschwerde unzulässig wegen unterlassener Einreichung des angefochtenen Entscheids
CASSO zq13-052319-ach17913-62014/2013Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer23.12.2013SozialversicherungsrechtNichteintreten
Von Omnilex extrahiert
J.________ erhob Beschwerde gegen den versicherten Verdienst, der der Berechnung seiner Taggelder der Arbeitslosenversicherung zugrunde gelegt wurde, legte den angefochtenen Entscheid jedoch nicht bei und liess die gerichtliche Aufforderung, diesen innert sieben Tagen einzureichen, unbeachtet. Der Einzelrichter des Sozialversicherungsgerichts des Kantonsgerichts trat daher auf die Beschwerde nicht ein. Das Gericht beschloss ausserdem, keine Gerichtskosten zu erheben und keine Parteientschädigung zuzusprechen.
Art. 79 al. 1, 82 and 94 al. 1 let. a and c LPA-VD; Nichteintreten auf eine Beschwerde wegen unterlassener Einreichung des angefochtenen Entscheids trotz gerichtlicher Aufforderung. Reicht die beschwerdeführende Person den angefochtenen Verwaltungsentscheid nicht ein und behebt sie diesen Mangel auch nicht, nachdem sie gemäss Art. 27 al. 5 LPA-VD unter Ansetzung einer Frist dazu aufgefordert wurde, wird auf die Beschwerde nicht eingetreten. In einer solchen Verfahrenssituation kann das Gericht auf die Erhebung von Gerichtskosten und die Zusprechung einer Parteientschädigung verzichten (E. 1).
403 TRIBUNAL CANTONAL ACH 179/13 - 6/2014 ZQ13.052319 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 23 décembre 2013
Présidence de M. M É T R A L , juge unique Greffier :M. Simon
Cause pendante entre : J.________, à Bussigny-Lausanne, recourant.
Art. 79 al. 1 et 82 LPA-VD
2 - Vu que par acte du 3 décembre 2013, J.________ a contesté le gain assuré pris en considération pour le calcul d'indemnités journalières de chômage qui lui étaient allouées, qu'il n'a toutefois pas joint à son recours la décision qu'il contestait ni précisé de quelle autorité elle émanait, que par lettre du 4 décembre 2013, notifiée le 5 décembre 2013, le tribunal a imparti au recourant un délai de sept jours pour produire la décision litigieuse, en l'informant qu'à défaut, le recours pourrait être déclaré irrecevable ou réputé retiré, conformément à l'art. 27 al. 5 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), que le recourant n'a pas réagi à cet envoi, qu'il convient par conséquent de déclarer le recours irrecevable, la décision litigieuse n'ayant pas été produite (art. 79 al. 1 LPA-VD), qu'il convient de statuer conformément aux art. 82 et 94 al. 1 let. a et c LPA-VD, en relation avec l'art. 27 al. 5 LPA-VD, qu'il n'y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d'allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. Il n'est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens.
3 - Le juge unique : Le greffier : Du L'arrêt qui précède est notifié à : -J.________ -Secrétariat d'Etat à l'économie par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal was admissible without production of the challenged decision
No. Because the contested decision was not produced after a court order, the appeal had to be declared inadmissible.
The appellant failed to comply with the order to file the challenged decision and did not respond; under the applicable procedural rules, the absence of the decision justified non-entry.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.