Beschwerde nach Wiedererwägung der Einstellung in der Arbeitslosenversicherung gegenstandslos geworden

CASSO zq12-040871-ach14912-152013/2013Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer23.01.2013SozialversicherungsrechtÜbrige

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

J.________ erhob Beschwerde gegen eine Einstellung in der Arbeitslosenversicherung für 16 Tage, die wegen des Nichterscheinens zu einem zugewiesenen Französischkurs verhängt worden war. Nachdem die Beschwerdegegnerin Service de l'emploi ihre Stellungnahme eingereicht hatte, erliess sie am 10 January 2013 einen korrigierenden Entscheid, hiess den Einspruch gut und hob die Einstellung auf. Das Kantonsgericht hielt fest, dass dies in einem Verfahren, in dem ein zweiter Schriftenwechsel angeordnet worden war, einer Wiedererwägung im Sinne von Art. 53(3) LPGA gleichkam und die Beschwerde daher gegenstandslos geworden war. Das Gericht schrieb das Verfahren ab und erhob weder Kosten noch sprach es eine Parteientschädigung zu.

Omnilex-Regeste

Art. 53 al. 3 LPGA; Wiedererwägung durch die Verwaltungsbehörde nach Einreichung einer Beschwerde und Gegenstandslosigkeit des Verfahrens. Erlässt die Beschwerdegegnerin nach Anordnung eines zweiten Schriftenwechsels einen korrigierenden Entscheid, mit dem sie den Einspruch gutheisst, fällt die angefochtene Massnahme dahin und die Beschwerde ist als gegenstandslos vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben. Unter diesen Umständen nimmt das Gericht lediglich die Wiedererwägung zur Kenntnis; eine Prüfung der materiellen Fragen erfolgt nicht. In sozialversicherungsrechtlichen Verfahren werden gestützt auf Art. 61 lit. a LPGA keine Gerichtskosten erhoben; mangels berufsmässiger Vertretung wird keine Parteientschädigung zugesprochen (Art. 61 lit. g LPGA; Art. 99 and 55 LPA-VD).

Gesamter Gesetzestext

404 TRIBUNAL CANTONAL ACH 149/12 - 15/2013 ZQ12.040871 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 23 janvier 2013

Présidence de MmeD E S S A U X , juge unique Greffière:MmePellaton

Cause pendante entre : J.________, à Lausanne, recourant, et SERVICE DE L'EMPLOI, Instance Juridique Chômage, à Lausanne, intimé.

Art. 53 al. 3 LPGA

  • 2 - E n f a i t e t e n d r o i t : Vu le recours formé le 8 octobre 2012 par J.________ (ci-après : le recourant) à l'encontre de la décision sur opposition prise le 28 septembre 2012 par le Service de l'emploi, Instance Juridique Chômage (ci-après : SDE), confirmant la suspension de 16 jours dans l'exercice de son droit à l'indemnité prononcée par l'Office régional de placement de Lausanne (ci-après : ORP) le 21 juin 2012, au motif que le recourant ne s'était pas rendu au cours de français auquel il avait été assigné, vu la réponse du 12 novembre 2012 du SDE, concluant au maintien de la décision sur opposition précitée et précisant que pour être dispensé du suivre ce cours, le recourant aurait dû prendre contact avec son conseiller ORP, vu les déterminations du recourant du 22 novembre 2012, précisant que son conseiller ORP était au courant du fait qu'il travaillait à mi-temps durant la période à laquelle il aurait dû suivre le cours de français, vu la décision rectificative rendue par le SDE le 10 janvier 2013 admettant l'opposition du recourant et levant la suspension de 16 jours prononcée par l'ORP ; attendu qu'à teneur de l'art. 56 al. 1 LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1), applicable par renvoi de l'art. 1 LACI (loi fédérale du 25 juin 1982 sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, RS 837.0), peuvent faire l'objet d'un recours au Tribunal cantonal, les décisions rendues sur opposition et celles contre lesquelles la voie de l'opposition n'est pas ouverte,

  • 3 - que le recours, interjeté dans le respect du délai légal de 30 jours suivant la notification de la décision entreprise (art. 60 al. 1 LPGA), a été déposé en temps utile, qu'il est en outre recevable en la forme ; attendu que, à teneur de l'art. 53 al. 3 LPGA, l'assureur peut reconsidérer une décision contre laquelle un recours a été formé jusqu'à l'envoi de son préavis à l'autorité de recours, qu'à teneur de l'art. 81 al. 3 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), l'autorité peut exceptionnellement ordonner un second échange d'écritures, notamment lorsque l'autorité intimée ou une autre partie à la procédure apporte des éléments nouveaux dans ses déterminations, que dans la mesure où le législateur a prévu cette possibilité, il convient de considérer qu'une reconsidération par l'autorité intimée est à nouveau possible lorsqu'un tel échange d'écritures est ordonné, qu'en l'espèce, la décision rectificative a été prise par l'intimé après l'envoi de sa réponse du 12 novembre 2012, mais à la suite d'un nouvel échange d'écritures intervenu en raison des éléments nouveaux apportés par le recourant, que dès lors il convient de retenir qu'il s'agit d'une reconsidération, qu'il y a lieu d'en prendre acte, et de constater que la cause est devenue sans objet, qu'il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle, compétence que l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD attribue à un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, statuant en tant que juge unique,

  • 4 - qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais de justice, la procédure étant gratuite (art. 61 let. a LPGA), ni d'allouer de dépens, le recourant n'étant pas représenté par un mandataire professionnel (art. 61 let. g LPGA ; art. 99 et 55 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. Il n'est pas perçu de frais judiciaire ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -J.________, -Service de l'emploi, Instance Juridique Chômage, -Secrétariat d'Etat à l'économie, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours

  • 5 - constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

unemployment insurancemootnessreconsiderationsuspension of benefitsFrench coursecostsparty compensation

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal remained to be decided after the authority issued a rectifying reconsideration decision lifting the suspension.

The appeal had become moot because the respondent reconsidered its earlier decision after the exchange of written submissions and withdrew the suspension.

Under Art. 53(3) LPGA, reconsideration is possible until the authority sends its response. Because a further exchange of submissions had been ordered and the respondent then issued a rectifying decision admitting the objection and lifting the 16-day suspension, the court treated this as a valid reconsideration and found the case without object.

Whether court costs or party compensation should be awarded.

No court costs and no party compensation were awarded.

Proceedings in social insurance are free of charge under Art. 61(a) LPGA, and the appellant was not represented by professional counsel, so no compensation was due.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.