CASSO zq12-000091-ach112-382012/2012•Beschwerde nach Rückzug abgeschrieben
CASSO zq12-000091-ach112-382012/2012Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer09.03.2012SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
X.________ erhob Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid der Service de l'emploi betreffend Arbeitslosenversicherung. Nachdem die Beschwerdegegnerin ihre Stellungnahme eingereicht hatte, zog der Beschwerdeführer seine Beschwerde zurück. Das Kantonsgericht Waadt, Sozialversicherungsgericht, schrieb das Verfahren daher gestützt auf Art. 94(1)(c) LPA-VD ab und entschied, dass weder Gerichtskosten erhoben noch Parteientschädigungen zugesprochen würden.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde und Abschreibung: Der Rückzug der Beschwerde führt zur Abschreibung des Verfahrens ohne Prüfung der Sache. Mangels eines Sachentscheids werden grundsätzlich weder Gerichtskosten noch Parteientschädigungen erhoben beziehungsweise zugesprochen, vorbehaltlich der anwendbaren Sonderbestimmungen; implizite Erwägung. Die Lösung beruht auf der blossen Feststellung, dass das Verfahren durch einseitige Erklärung des Beschwerdeführers beendet wurde.
405 TRIBUNAL CANTONAL ACH 1/12 - 38/2012 ZQ12.000091 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 9 mars 2012
Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :MmeMatile
Cause pendante entre : X.________, à Chavannes-de-Bogis, recourant, et SERVICE DE L'EMPLOI, Instance juridique chômage, à Lausanne, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours déposé le 30 décembre 2011 par X.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 1 er décembre 2011 par le Service de l'emploi, Instance juridique chômage, vu la réponse déposée le 6 février 2012 par l'autorité intimée, vu la déclaration de retrait du recours adressée par le recourant à la Cour des assurances sociales le 7 mars 2012 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du
3 - La décision qui précède est notifiée à : -M. X.________, -Service de l'emploi, Instance juridique chômage, -Secrétariat d'Etat à l'économie, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal.
Yes. The case had to be struck from the roll because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal justifies removal from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded after withdrawal.
No costs were charged and no compensation was awarded.
The court stated that there was no reason to levy judicial costs or grant costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.