CASSO zq11-045282-ach14011-322012/2012•Beschwerde zurückgezogen; Verfahren abgeschrieben
CASSO zq11-045282-ach14011-322012/2012Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer23.02.2012SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
L.________ erhob Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid der kantonalen Arbeitslosenkasse. Nachdem die Kasse erklärt hatte, sie stimme den Anträgen des Beschwerdeführers zu und werde eine neue Verfügung erlassen, zog L.________ die Beschwerde zurück. Der Einzelrichter der Abteilung Sozialversicherungsrecht des Kantonsgerichts schrieb das Verfahren ab, erhob keine Gerichtskosten und sprach keine Parteientschädigung zu.
Art. 94 Abs. 1 lit. c LPA-VD; Beschwerderückzug: Bei gültigem Rückzug schreibt das Beschwerdegericht das Verfahren ab. In sozialversicherungsrechtlichen Verfahren werden gestützt auf Art. 61 lit. a ATSG keine Gerichtskosten erhoben; eine Parteientschädigung wird nicht zugesprochen, wenn die Parteien ohne Rechtsbeistand gehandelt haben und keine entschädigungsfähigen Vertretungskosten ausgewiesen sind.
404 TRIBUNAL CANTONAL ACH 140/11 - 32/2012 ZQ11.045282 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 23 février 2012
Présidence de M. N E U , juge unique Greffière:MmeSimonin
Cause pendante entre : L., à Lausanne, recourant, et S., à Lausanne, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé par L.________ (ci-après: le recourant) le 24 novembre 2011 à l'encontre de la décision sur opposition prise le 27 octobre 2011 par la Caisse cantonale de chômage, division juridique (ci- après: la Caisse), vu la prise de position de la Caisse du 14 février 2012 se ralliant aux conclusions du recourant et s'engageant à prendre une nouvelle décision dans le sens desdites conclusions, vu la déclaration de retrait de recours envoyée par le recourant le 23 février 2012; Considérant qu'il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait de recours, selon la procédure de l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu'il n'y a pas lieu de percevoir des frais de justice vu la gratuité de la procédure (cf. art. 61 let. a LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1]), ni d'allouer de dépens, les parties ayant procédé sans l'aide d'un avocat. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -L.________, -Caisse cantonale de chômage, division juridique, -Secrétariat d'Etat à l'économie, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be struck from the docket after withdrawal
Yes. The case had to be removed from the docket following the withdrawal of the appeal.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal leads to the case being struck from the docket.
Whether court fees or party costs should be ordered
No. No court fees were levied and no costs were awarded.
Proceedings in social insurance matters were gratuitous under Art. 61(a) LPGA, and no party costs were due because the parties acted without counsel.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.