Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant withdrew it.
Yes. The case had to be struck from the roll because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal is removed from the docket.
CASSO zq11-017603-ach6111-802011/2011•Abschreibung des Rekurses nach Rückzug in einer Arbeitslosenversicherungssache
CASSO zq11-017603-ach6111-802011/2011Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer04.07.2011SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
N.________ erhob gegen einen Einspracheentscheid der Service de l'emploi in der Arbeitslosenversicherung Rekurs und zog diesen zurück, bevor das kantonale Sozialversicherungsgericht über die Sache entschieden hatte. Der Einzelrichter schrieb das Verfahren deshalb ab. Das Gericht hielt zudem fest, dass weder Gerichtskosten noch eine Parteientschädigung zugesprochen würden.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; der Rückzug des Rekurses macht das Verfahren gegenstandslos und führt zu dessen Abschreibung. Bei einer solchen Verfahrenserledigung werden mangels besonderer Grundlage keine Gerichtskosten und keine Parteientschädigung zugesprochen (Arts. 91 and 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL ACH 61/11 - 80/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 4 juillet 2011
Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :M. Simon
Cause pendante entre : N.________, à Crassier, recourant, et SERVICE DE L'EMPLOI, Instance juridique chômage, à Lausanne, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 8 mai 2011 par N.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 29 avril 2011 par le Service de l'emploi, Instance juridique chômage, vu la réponse déposée le 16 juin 2011 par le Service de l'emploi, Instance juridique chômage, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 29 juin 2011 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du
3 - La décision qui précède est notifiée à : -N.________ -Service de l'emploi, Instance juridique chômage par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant withdrew it.
Yes. The case had to be struck from the roll because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal is removed from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded after withdrawal.
No costs and no compensation were ordered.
The court held that there was no basis to charge judicial fees or award costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Kostenlose und unverbindliche Beratung
Schildern Sie uns Ihre Situation. Unser Team meldet sich per E-Mail bei Ihnen für Ihre Beratung.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.