Beschwerde nach Berichtigungsentscheid als gegenstandslos abgeschrieben

CASSO zq11-014452-ach5111-652011/2011Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer31.05.2011SozialversicherungsrechtBestätigt

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

N.________ erhob Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid der Arbeitslosenversicherung vom 9. März 2011. Am 30. Mai 2011 erliess das Service de l'emploi einen Berichtigungsentscheid, der den angefochtenen Entscheid ersetzte und seine Vermittlungsfähigkeit für den Zeitraum vom 1. bis 31. Oktober 2010 anerkannte. Der Einzelrichter hielt die Beschwerde für gegenstandslos und schrieb das Verfahren vom Geschäftsverzeichnis ab. Es wurden keine Gerichtskosten erhoben; dem anwaltlich vertretenen Beschwerdeführer wurde jedoch eine Parteientschädigung von CHF 1,000 zulasten des Arbeitsamts zugesprochen.

Omnilex-Regeste

Art. 83, 94 Abs. 1 lit. c LPA-VD; Art. 61 lit. a und g ATSG: Erlässt die Verwaltungsbehörde nach Einreichung einer Beschwerde einen neuen, für die beschwerdeführende Person günstigen Entscheid, der den angefochtenen Entscheid ersetzt, wird die Beschwerde gegenstandslos und ist vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben. In einer solchen Situation kann die Behörde nach Aufforderung zur Stellungnahme erneut entscheiden (Art. 83 LPA-VD, analog Art. 99 LPA-VD). In sozialversicherungsrechtlichen Verfahren werden keine Gerichtskosten erhoben; der anwaltlich vertretenen beschwerdeführenden Person, die mit ihrem Begehren durchdringt, ist jedoch eine Parteientschädigung zuzusprechen.

Gesamter Gesetzestext

404 TRIBUNAL CANTONAL ACH 51/11 - 65/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 31 mai 2011


Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffière:Mme Favre


Cause pendante entre : N.________, à Dully, recourant, représenté par Me Jean-Michel Duc, avocat à Lausanne, et SERVICE DE L'EMPLOI, INSTANCE JURIDIQUE CHÔMAGE, à Lausanne, intimé.


Art. 83, art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 14 avril 2011 par N., contre une décision sur opposition rendue le 9 mars 2011 par le Service de l’emploi, Instance juridique chômage, vu la décision rectificative rendue le 30 mai 2011 par le Service de l’emploi, Instance juridique chômage, décision qui annule et remplace la décision précitée du 9 mars 2011; considérant que par la décision rectificative du 30 mai 2011, le Service de l’emploi admet une opposition formée par N. et réforme une première décision de sa division juridique « en ce sens que l’assuré était apte au placement du 1 er au 31 octobre 2010 », que le Service de l’emploi était habilité à rendre une nouvelle décision à l’avantage du recourant, après avoir été invité à se déterminer sur le recours (art. 83 LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36] par renvoi de l’art. 99 LPA- VD), que la cause, devenue sans objet, doit être rayée du rôle par le juge unique (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD), qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais de justice (art. 61 let. a LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales; RS 830.1), que le recourant, représenté par un avocat, a droit à des dépens parce qu’il obtient en quelque sorte gain de cause (art. 61 let. g LPGA), la décision rectificative reconnaissant son aptitude au placement pour la période pendant laquelle, d’après ses conclusions, il prétend à l’octroi de prestations d’assurance-chômage – étant précisé qu’il incombera encore à la caisse de chômage de déterminer si le recourant pouvait bénéficier des prestations prévues par l’art. 28 LACI (loi fédérale du 25 juin 1982 sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas

  • 3 - d'insolvabilité; RS 837.0) pendant la période visée (cf. consid. 3 in fine de la décision rectificative).

  • 4 - Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause, devenue sans objet, est rayée du rôle. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires. III. Une indemnité de 1'000 fr. (mille francs), à payer à N.________ à titre de dépens, est mise à la charge du Service de l’emploi. Le juge unique : La greffière: Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Jean-Michel Duc (pour M. N.________) -Service de l'emploi, Instance juridique chômage -Secrétariat d'Etat à l'économie par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière:

  • 5 -

Schlagwörter

mootnessstrike-outunemployment insuranceaptitude for placementparty compensationcourt fees

Yes. The rectifying decision replaced the challenged decision and granted the appellant the relief sought, so the case had lost its object and had to be removed from the docket.

Under Art. 83 and Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, the authority could render a new decision favorable to the appellant after being invited to comment on the appeal; because that new decision annulled and replaced the challenged one, the dispute no longer existed.

No court fees were charged.

In social insurance proceedings, Art. 61 let. a LPGA precludes court fees in this case.

Yes. The appellant received CHF 1,000 in party compensation payable by the employment service.

Because the appellant effectively prevailed through the rectifying decision, and he was represented by counsel, he was entitled to costs under Art. 61 let. g LPGA.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.