CASSO zq11-008307-ach3311-412011/2011•Abschreibung des Verfahrens nach Rückzug der Beschwerde
CASSO zq11-008307-ach3311-412011/2011Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer03.05.2011SozialversicherungsrechtAbgewiesen
Von Omnilex extrahiert
T.________ erhob beim Kantonsgericht, Sozialversicherungsabteilung, Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid der kantonalen Arbeitslosenkasse, zog diese später jedoch zurück. Der Einzelrichter schrieb das Verfahren daher gestützt auf das kantonale Verwaltungsverfahrensgesetz ab. Das Gericht hielt zudem fest, dass weder Gerichtskosten erhoben noch eine Parteientschädigung zugesprochen werde.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde als Grund für die Abschreibung des Verfahrens. Nach einem gültigen Rückzug schreibt das Gericht die Sache von Amtes wegen ab; mangels besonderer Umstände werden gemäss Arts. 91 and 99 LPA-VD weder Gerichtskosten noch eine Parteientschädigung zugesprochen.
403 TRIBUNAL CANTONAL ACH 33/11 - 41/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 3 mai 2011
Présidence de M. N E U , juge unique Greffière:MmeMestre Carvalho
Cause pendante entre : T.________, à Prangins, recourant, et CAISSE CANTONALE DE CHÒMAGE, à Lausanne, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 1 er mars 2011 par T.________ à l’encontre de la décision sur opposition rendue le 15 février 2011 par la Caisse cantonale de chômage, vu la réponse déposée le 6 avril 2011 par l'intimée, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 26 avril 2011; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du
3 - La décision qui précède est notifiée à : -T.________, -Caisse cantonale de chômage, -Secrétariat d'Etat à l'économie, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
Yes. The court struck the case from the docket because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal justifies striking the case from the docket.
Whether court costs or party compensation should be charged.
No. The court ordered that no judicial costs be charged and no party compensation be awarded.
There was no basis to impose costs or grant compensation under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.