CASSO zq10-039580-ach15610-92011/2011•Aufhebung der Einstellung von Arbeitslosenentschädigung nach Wiedererwägung durch die Behörde
CASSO zq10-039580-ach15610-92011/2011Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer28.01.2011SozialversicherungsrechtGutgeheissen
Von Omnilex extrahiert
B.________ erhob Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid der Arbeitslosenkasse des Kantons Waadt vom 27 October 2010, mit dem eine 31-tägige Einstellung wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit bestätigt wurde. In ihrer Vernehmlassung kam die Kasse gestützt auf Art. 53(3) LPGA auf den Fall zurück und hob die Sanktion auf. Sie anerkannte, dass die Beschäftigung nicht zumutbar und die Sanktion ungerechtfertigt war. Das kantonale Sozialversicherungsgericht hielt die Beschwerde für gegenstandslos, hiess sie gut, hob die Einstellung auf und erhob weder Gerichtskosten noch sprach es Parteientschädigungen zu.
Art. 53 Abs. 3 ATSG; Art. 82 LPA-VD; Art. 61 lit. a und g ATSG: Wenn der Versicherer im Beschwerdeverfahren auf die angefochtene Verfügung zurückkommt und dem Standpunkt des Beschwerdeführers vollumfänglich entspricht, wird der Rechtsstreit gegenstandslos und das Gericht kann das Verfahren mit summarischer Begründung erledigen. Die angefochtene Verfügung ist aufzuheben; sind die gesetzlichen Voraussetzungen für die Erhebung von Gebühren und Auslagen nicht erfüllt, sind weder Gerichtskosten noch Parteientschädigungen zuzusprechen (E. 1-3).
403 TRIBUNAL CANTONAL ACH 156/10 - 9/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 28 janvier 2011
Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :M. Simon
Cause pendante entre : B.________, à Villars-sur-Glâne, recourante, et CAISSE CANTONALE DE CHÔMAGE, à Lausanne, intimée.
Art. 53 al. 3 LPGA; art. 82 LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 29 novembre 2010 par B., concluant à l’annulation de la décision sur opposition rendue le 27 octobre 2010 par la Caisse cantonale de chômage (ci-après : la caisse) confirmant une mesure de suspension de 31 jours à l'encontre de B. pour perte fautive d’emploi, vu la réponse de la caisse intimée du 26 janvier 2011, relevant la pertinence de l’argumentation et des éléments de preuve fournis par la recourante, et rapportant dès lors la décision attaquée, la sanction litigieuse ne se justifiant pas faute d’emploi réputé convenable ; attendu que le recours, formé en temps utile, est recevable en la forme (art. 60 et 61 let b LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1]), que l’autorité intimée, dans le délai de réponse, a fait usage de la faculté que lui réserve l’art. 53 al. 3 LPGA, à teneur duquel l’assureur peut reconsidérer une décision contre laquelle un recours a été formé, qu’ainsi, en rapportant la décision dont est recours en ce sens que la sanction litigieuse est infondée, l’intimée rend le litige sans objet en adhérant pleinement aux conclusions de la recourante, qu’il se justifie donc d’admettre le recours et d’annuler la décision entreprise, par une décision sommairement motivée (art. 82 LPA- VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36]), que la cause relève de la compétence du juge unique, compte tenu de la valeur litigieuse (art. 94 al. 1 er let a LPA-VD), qu’il n’y a pas à percevoir de frais, ni à allouer de dépens (art. 61 let a et g LPGA).
3 - Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. Le recours est admis. II. La mesure de suspension telle que confirmée par la décision sur opposition rendue le 27 octobre 2010 par la Caisse cantonale de chômage est annulée. III. Il n’est pas perçu d’émolument judiciaire, ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du L'arrêt qui précède est notifié à : -B.________, avec copie de l’écriture de la caisse du 26 janvier 2011 -Caisse cantonale de chômage -Secrétariat d'état à l'économie (Seco) par l'envoi de photocopies.
4 - Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the respondent's reconsideration of the contested opposition decision rendered the appeal moot
Yes. By withdrawing the challenged decision and fully accepting the appellant's claims, the dispute became moot.
Under Art. 53(3) LPGA, the insurer may reconsider a decision against which an appeal has been filed. Since the respondent retracted the decision and acknowledged that the sanction lacked justification, the appeal no longer had a live object.
Whether the 31-day suspension for culpable loss of employment should be annulled
Yes. The suspension confirmed by the opposition decision was annulled.
Because the respondent itself accepted that the sanction was unfounded, the court admitted the appeal and annulled the challenged measure by summary reasoning under Art. 82 LPA-VD.
Whether court fees or party costs should be awarded
No. No judicial fee was charged and no party compensation was awarded.
The court saw no basis to impose costs or award expenses under Art. 61 lit. a and g LPGA.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.