Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal
The case must be struck from the docket because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94 para. 1(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal justifies removal from the docket.
CASSO zq10-036583-ach14310-052011/2011•Beschwerde zurückgezogen; Verfahren abgeschrieben
CASSO zq10-036583-ach14310-052011/2011Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer18.01.2011SozialversicherungsrechtAbgewiesen
Von Omnilex extrahiert
S.________ erhob Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid eines Arbeitsamts. Nachdem das Service de l'Emploi seine Stellungnahme eingereicht hatte, zog die beschwerdeführende Person die Beschwerde am 9 January 2011 zurück. Der Einzelrichter des kantonalen Sozialversicherungsgerichts schrieb das Verfahren daher ab. Das Gericht hielt zudem fest, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen würden.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde: Zieht die beschwerdeführende Person die Beschwerde zurück, schreibt das Gericht das Verfahren ab. In einem solchen Fall werden mangels besonderer Umstände keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen (Arts. 91 and 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL ACH 143/10 - 05/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 18 janvier 2011
Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :M. Germond
Cause pendante entre : S.________, à Allaman, recourant, et SERVICE DE L'EMPLOI, Instance juridique chômage, à Lausanne, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 8 novembre 2010 par S.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 7 octobre 2010 par le Service de l'Emploi Instance juridique chômage, Instance juridique chômage (ci-après: le Service de l'Emploi), vu la réponse déposée le 30 novembre 2010 par le Service de l'Emploi, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 9 janvier 2011; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -S.________, -Service de l'Emploi, Instance juridique chômage, -Secrétariat d'Etat à l'économie (SECO), par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal
The case must be struck from the docket because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94 para. 1(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal justifies removal from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded
No judicial costs are charged and no party compensation is awarded.
Given the withdrawal, there is no basis to impose costs or grant costs/damages under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Kostenlose und unverbindliche Beratung
Schildern Sie uns Ihre Situation. Unser Team meldet sich per E-Mail bei Ihnen für Ihre Beratung.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.