Appeal rendered moot after social insurance subsidy reconsideration

CASSO zl14-039789-lavam914-172014/2014Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer15.12.2014Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

G.________ appealed an OVAM decision that had ended her health-insurance subsidy as of 30 June 2014. While the appeal was pending, OVAM reconsidered and granted the subsidy for the entire year 2014. The cantonal social insurance court held that the appeal had become moot, struck the case from the roll, and ordered that no court costs or party costs be charged.

Omnilex-Regeste

Art. 83 LPA-VD; mootness of an appeal after reconsideration by the administrative authority: when the authority reconsiders the challenged decision to the appellant’s advantage and fully grants the requested relief, the dispute loses its object and the appellate court does not continue the investigation beyond that point (consid. 2). The case must then be removed from the roll pursuant to Arts. 82 and 94 al. 1 let. c LPA-VD. In such a situation, absent special circumstances, no court costs or party compensation are awarded (consid. 3).

Gesamter Gesetzestext

403 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 9/14 - 17/2014 ZL14.039789 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Arrêt du 15 décembre 2014


Présidence de M. M É T R A L , juge unique Greffière:MmePreti


Cause pendante entre : G.________, à [...], recourante, et OFFICE VAUDOIS DE L'ASSURANCE-MALADIE, à Lausanne, intimé.


Art. 82, 83 et 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu la décision rendue le 24 septembre 2014 par l’Office vaudois de l’assurance-maladie (ci-après : l’OVAM ou l’intimé), par laquelle ce dernier a mis fin au droit de G.________ (ci-après : la recourante) à un subside pour le paiement de ses primes d’assurance-maladie, avec effet dès le 30 juin 2014 ; vu le recours interjeté le 3 octobre 2014 par G.________ contre cette décision, vu la décision rendue le 27 novembre 2014 par laquelle I’OVAM, à la suite du recours de G.________, a reconsidéré la décision contestée et reconnu le droit de la recourante au subside pour le paiement de ses primes d’assurance-maladie pour toute l’année 2014, vu la détermination de I’OVAM du 12 décembre 2014 constatant que le recours est devenu sans objet, vu les pièces au dossier, attendu que selon l’art. 83 al. 1 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), l’autorité peut, en lieu et place de ses déterminations à la suite d’un recours contre une décision qu’elle a rendue, reconsidérer cette décision partiellement ou totalement à l’avantage de la partie recourante, que l’autorité de recours poursuit l’instruction du recours dans la mesure où celui-ci n’est pas devenu sans objet (art. 83 al. 2 LPA-VD), qu’en l’espèce, l’intimé a reconsidéré la décision contestée et a fait entièrement droit aux conclusions de la recourante en lui allouant, par décision du 27 novembre 2014, les prestations qu’elle demandait,

  • 3 - que, partant, le recours est sans objet et que la cause doit être radiée du rôle selon la procédure prévue par les art. 82 et 94 al. 1 let. c LPA-VD, qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens, Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle. II. Il n’est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du L'arrêt qui précède est notifié à : -G.________, -Office vaudois de l'assurance-maladie, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004

  • 4 - Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

social insurancehealth-insurance subsidymootnessreconsiderationcostsstrike-out

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the appeal remained live after the authority reconsidered its decision and granted the requested subsidy.

Extrahierter Entscheid

The appeal became moot because the authority fully granted the relief sought in reconsideration.

Extrahierte Begründung

Under Art. 83 LPA-VD, the authority may reconsider its decision to the appellant’s advantage; since the respondent fully accepted the appellant’s claims, no issue remained for judicial review.

Kernrechtsfrage

How to dispose of the proceedings and costs once the appeal is moot.

Extrahierter Entscheid

The case was struck from the court roll and no court costs or party costs were awarded.

Extrahierte Begründung

Because the appeal had become moot, the court applied the procedural mechanism for striking the case off the docket under Arts. 82 and 94(1)(c) LPA-VD, with no basis for costs or compensation.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.