Beschwerde nach Rückerstattung der Prämien als gegenstandslos abgeschrieben

CASSO zl09-044315-lavam2909-222010/2010Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer16.09.2010SozialversicherungsrechtNicht geprüft

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

S.________ erhob Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid des kantonalen Kontrollbüros für Krankenversicherung betreffend strittige Prämien für Juli und August 2009. An der Verhandlung teilte die Beschwerdegegnerin mit, dass der Versicherer die Prämien bereits zurückerstattet habe und kein Streit mehr bestehe. Der Einzelrichter hielt daher fest, dass die Beschwerde gegenstandslos geworden sei, und schrieb das Verfahren gestützt auf Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD ab. Es wurden weder Gerichtskosten noch Parteikosten zugesprochen.

Omnilex-Regeste

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Gegenstandslosigkeit; Abschreibung des Verfahrens. Fällt der Rechtsstreit infolge eines nach Einreichung der Beschwerde eingetretenen Ereignisses vollständig dahin, stellt die Beschwerdeinstanz die Gegenstandslosigkeit des Streitgegenstands fest und schreibt das Verfahren ohne Prüfung der Sache ab. In einem solchen Fall werden grundsätzlich weder Gerichtskosten noch Parteientschädigungen erhoben bzw. zugesprochen, sofern keine abweichende Bestimmung besteht. Diese Lösung gilt insbesondere dann, wenn die streitige Leistung zurückerstattet wurde und zwischen den Parteien kein Rechtsstreit mehr besteht (Erwägung zur Gegenstandslosigkeit).

Gesamter Gesetzestext

405 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 29/09 - 22/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 16 septembre 2010

Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :MmeMatile

Cause pendante entre : S.________, à Lausanne, recourante, et ORGANE CANTONAL DE CONTRÔLE DE L'ASSURANCE-MALADIE ET ACCIDENTS, à Lausanne, intimé.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours déposé le 21 décembre 2009 par S.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 14 décembre 2009 par l'Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents (ci- après: OCC), vu la réponse déposée le 3 février 2010 par l'OCC, vu l'audience de ce jour, considérant que, bien que régulièrement assignée, S.________ ne s'est pas présentée à l'audience d'instruction de ce jour, qu'après avoir proposé de garantir les deux mois de cotisations litigieux auprès de l'assureur-maladie pour autant que dame S.________ s'engage à un remboursement, même échelonné, du montant dû une fois revenue à meilleure fortune, le représentant de l'OCC a eu un contact téléphonique avec l'assureur-maladie de la recourante, qui a certifié que les primes litigieuses avaient été remboursées et qu'il n'existait plus aucun contentieux pour la période de juillet et d'août 2009, que, dans ces circonstances, le recours n'a plus d'objet et qu'il convient de rayer la cause du rôle, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative du 28 octobre 2008; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e :

  • 3 - I. La cause est rayée du rôle. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Mme S.________, -Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

mootnessstriking offhealth insurance premiumscourt costsparty compensation

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal still had an object after the disputed premiums were reimbursed.

The appeal had become without object because there was no longer any dispute for July and August 2009.

After a phone call with the insurer, the respondent confirmed that the disputed premiums had been repaid and that no contentions remained; the case therefore had to be removed from the docket under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.