CASSO zl08-032148-lavam1808-262010/2010•Beschwerde nach Rückzug abgeschrieben
CASSO zl08-032148-lavam1808-262010/2010Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer12.11.2010SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
Die Ehegatten A.P.________ und B.P.________ erhoben Beschwerde gegen einen Entscheid der kantonalen Kontrollbehörde für Krankenversicherung vom 30 September 2008 betreffend Beiträge an die Prämien der obligatorischen Krankenversicherung. Bevor das Sozialversicherungsgericht in der Sache entschied, reichte ihr Anwalt am 11 November 2010 einen vorbehaltlosen Beschwerderückzug ein. Der Einzelrichter schrieb das Verfahren daher ab und entschied, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen würden.
Art. 94 Abs. 1 lit. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde; Abschreibung des Verfahrens. Wird eine Beschwerde vorbehaltlos zurückgezogen, schreibt das Gericht das Verfahren mit prozessleitender Verfügung ab und entscheidet nicht in der Sache. Mangels besonderer Gründe werden keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen (Art. 91 und 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 18/08 - 26/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 12 novembre 2010
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffière :Mme Favre
Cause pendante entre : et B.P.________, à Flendruz, recourants, représentés par Me Anne-Sylvie Dupont, avocate à Lausanne, et ORGANE CANTONAL DE CONTRÔLE DE L'ASSURANCE MALADIE ET ACCIDENTS, à Lausanne, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 30 octobre 2008 par les époux A.P.________ et B.P.________ contre la décision prise le 30 septembre 2008 par l'Organe cantonal de contrôle de l'assurance maladie et accidents (OCC), dans le cadre d'une contestation relative à l'octroi de subsides pour le paiement des primes de l'assurance obligatoire des soins, vu la déclaration de retrait pur et simple du recours, envoyée le 11 novembre 2010 à la Cour des assurances sociales par la mandataire des recourants; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait du recours (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36]), qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à :
Me Anne-Sylvie Dupont (pour A.P.________ et B.P.________) -Organe cantonal de contrôle de l'assurance maladie et accidents par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after unconditional withdrawal
Yes. The court removed the case from the docket because the appellants withdrew the appeal.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal is struck from the docket by the single judge.
Whether court costs or party compensation should be awarded
No court costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to impose costs or award costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.