CASSO zi16-040310-pp2516-392016/2016•Case struck from the roll after withdrawal of the claim
CASSO zi16-040310-pp2516-392016/2016Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer08.12.2016Dismissed
Von Omnilex extrahiert
B.________ filed a claim before the Vaud Cantonal Court's Social Insurance Chamber against Y.________ seeking payment of contributions and expenses. After Y.________ argued that the claimed contributions had already been paid, B.________ withdrew the claim. The single judge struck the case from the roll and held that no court fees or party costs would be charged or awarded.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of the claim; removal from the roll. A valid withdrawal of the action requires the court to strike the case from the docket. In such circumstances, and absent a specific basis to the contrary, no judicial fees are levied and no party costs are allocated (Art. 73 al. 2 LPP; Arts. 91 and 99 LPA-VD).
408 TRIBUNAL CANTONAL PP 25/16 - 39/2016 ZI16.040310 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Jugement du 8 décembre 2016
Composition : Mme P A S C H E , juge unique Greffière:MmeBerseth Béboux
Cause pendante entre : B., à [...], demanderesse, représentée par Me Thomas Käslin, avocat à Bâle, et Y., à [...], défenderesse, représentée par Me Lionel Zeiter, avocat à Prilly.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu la demande introduite le 12 septembre 2016 par B.________ (ci-après : la demanderesse) devant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud contre Y.________ (ci-après : la défenderesse), tendant au paiement de cotisations et de divers frais, vu la réponse déposée le 23 novembre 2016 par la défenderesse, concluant au rejet de la demande, au motif que les cotisations réclamées ont été entièrement acquittées, vu la déclaration de retrait de la demande du 2 décembre 2016 envoyée par la demanderesse ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite du retrait de la demande, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice (art. 73 al. 2 LPP [loi fédérale du 25 juin 1982 sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité ; RS 831.40]), ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite du retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :
3 - Du Le jugement qui précède est notifié à : -Me Thomas Käslin (pour B.), -Me Lionel Zeiter (pour Y.), -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Von Omnilex extrahiert
Whether the proceeding should be removed from the roll after the claimant's withdrawal
Yes. The case had to be struck from the roll because the claim was withdrawn.
A valid withdrawal of the claim requires removal of the case from the docket under Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD.
Whether court fees and party costs should be awarded
No court fees were charged and no costs were awarded.
In the circumstances of a withdrawn social insurance case, no judicial fees were levied under Art. 73 al. 2 LPP and no party compensation was granted under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.