CASSO zi09-039668-pp9309/2010•Drittbeitritt in einem Sozialversicherungsfall bewilligt
CASSO zi09-039668-pp9309/2010Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer25.11.2010SozialversicherungsrechtGutgeheissen
Von Omnilex extrahiert
In einem sozialversicherungsrechtlichen Streit zwischen X.________ und C.________ beantragte die Beklagte, die Fondation T.________ als Drittpartei beizuladen. Die Klägerin erhob keine Einwände. Das Kantonsgericht Waadt, Sozialversicherungsgericht, befand, dass die Beiladung gestützt auf Art. 14 LPA-VD bewilligt werden könne, und ordnete an, der Stiftung die Rechtsschriften zuzustellen, damit sie sich dazu äussern könne. Der Entscheid erging durch den Einzelrichter und ohne Kosten- und Parteientschädigung.
Art. 14 LPA-VD, 94 al. 2 LPA-VD; Beiladung in einem Verwaltungsverfahren: Ein Antrag auf Beiladung kann gutgeheissen werden, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind, und der Instruktionsrichter ist zuständig, darüber mit prozessleitender Verfügung zu entscheiden. Nach der Bewilligung muss die Behörde der beigeladenen Drittperson die relevanten Rechtsschriften zustellen, damit sie sich dazu äussern kann. Eine solche prozessleitende Verfügung ergeht mangels besonderer Umstände ohne Kosten- und Entschädigungsfolgen.
404 TRIBUNAL CANTONAL PP 93/09 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 25 novembre 2010
Présidence de M. D I N D , juge unique Greffière:MmeMatile
Cause pendante entre : X., à Renens, demandeur, représenté par Me Pierre-Yves Brandt, avocat à Lausanne, et C., à Aarau, défenderesse, représentée par Me Basile Cardinaux, avocat à Zürich,
Art. 14 LPA-VD et 94 al. 2 LPA-VD
2 - Vu la requête présentée par la défenderesse au ch. I/6 de sa réponse, réitérée dans la duplique, tendant à ce que la Fondation T., [...], soit appelée en cause, vu la détermination du demandeur, qui s'en remet à justice sur ladite requête, tant dans sa réplique que dans son courrier du 23 novembre 2010, vu les pièces du dossier; attendu qu'au vu de l'art. 14 LPA-VD (Loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), la requête d'appel en cause peut être admise, qu'en conséquence, il y aura lieu de communiquer les écritures déposées à la fondation appelée en cause, afin que celle-ci dépose ses déterminations, que le juge instructeur est compétent pour rendre la présente décision (art. 94 al. 2 LPA-VD), Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La requête d'appel en cause de la Fondation T., [...], est admise. II. La présente décision est rendue sans frais ni dépens.
3 - Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Pierre-Yves Brandt, avocat (pour X.), -Me Basile Cardinaux, avocat (pour C.), -Fondation T.________, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the request to join Fondation T.________ as a third party should be granted.
The request for third-party joinder was admissible and granted.
Under Art. 14 LPA-VD, the request for joinder could be allowed; the judge therefore ordered service of the submissions on the foundation so it could comment.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.