CASSO zh16-018037-pc516-82016/2016•Beschwerde nach neuem Leistungsentscheid als gegenstandslos abgeschrieben
CASSO zh16-018037-pc516-82016/2016Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer02.06.2016SozialversicherungsrechtAbgewiesen
Von Omnilex extrahiert
A.N.________ erhob Beschwerde gegen den Einspracheentscheid der Waadtländer Ausgleichskasse vom 22 March 2016, mit dem die Ergänzungsleistungen eingestellt worden waren, weil die Kasse den Kanton J.________ für zuständig hielt. Während der Frist zur Einreichung der Beschwerdeantwort nahm die Kasse eine Neubeurteilung vor und erliess am 30 May 2016 einen neuen Entscheid, mit dem sie A.N.________ ab 1 March 2016 eine monatliche Ergänzungsleistung von CHF 3,029 gewährte. Das Sozialversicherungsgericht hielt fest, dass dieser neue Entscheid die Beschwerde gegenstandslos machte, schrieb das Verfahren vom Geschäftsverzeichnis ab und ordnete an, dass weder Gerichtskosten noch eine Entschädigung zugesprochen werden.
Arts. 83 and 94 al. 1 let. c LPA-VD; Gegenstandslosigkeit einer Verwaltungsbeschwerde, nachdem der angefochtene Entscheid durch einen neuen Entscheid ersetzt wurde, mit dem der Anspruch der beschwerdeführenden Person anerkannt wird. Erlässt die Beschwerdegegnerin während des hängigen Verfahrens einen nachträglichen Entscheid, mit dem sie die beantragte Leistung gewährt und damit ihren angefochtenen Rechtsstandpunkt aufgibt, wird der Streit gegenstandslos und das Gericht muss das Verfahren vom Geschäftsverzeichnis abschreiben. Mangels gesetzlicher Grundlage werden keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen, insbesondere wenn die beschwerdeführende Person nicht anwaltlich vertreten ist (consid. 1-2).
405 TRIBUNAL CANTONAL PC 5/16 - 8/2016 ZH16.018037 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 2 juin 2016
Composition : M. M É T R A L , juge unique Greffière:MmeBerseth Béboux
Cause pendante entre : A.N., à Lausanne, recourant, représenté par B.N., à J.________, et CAISSE CANTONALE VAUDOISE DE COMPENSATION AVS, à Vevey, intimée, par l’Agence d’assurances sociales de Lausanne,
Art. 83 et 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - C o n s i d é r a n t e n f a i t e t e n d r o i t : que par décision du 5 février 2016 et décision sur opposition du 22 mars 2016, la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS (ci- après : l’intimée), par l’intermédiaire de l’Agence d’assurances sociales de Lausanne, a supprimé, avec effet au 29 février 2016, les prestations complémentaires qu’elle allouait à A.N.________ depuis de nombreuses années, au motif qu’il était domicilié dans le canton de J.________ avant son entrée dans un établissement médico-social vaudois, en [...], que selon la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, il en résultait que le canton de J.________ était compétent pour l’allocation de prestations complémentaires, que A.N., par sa mère B.N., a interjeté un recours de droit administratif contre la décision sur opposition du 22 mars 2016, que dans le délai de réponse, l’intimée a annoncé son intention de reconsidérer la décision litigieuse et de reconnaître sa compétence, que le 1 er juin 2016, elle a communiqué au tribunal une décision du 30 mai 2016 par laquelle elle alloue à A.N.________ une prestation complémentaire mensuelle de 3'029 fr., dès le 1 er mars 2016, que cette décision rend sans objet le recours contre la décision sur opposition du 22 mars 2016, dès lors que l’intimée reconnaît désormais sa compétence pour l’allocation des prestations complémentaires de l’assuré, postérieurement au 29 février 2016, que partant, la cause doit être rayée du rôle, conformément à la procédure prévue par les art. 83 et 94 al. 1 let. c LPA-VD,
3 - qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice (art. 61 let. a LPGA) ni d’allouer de dépens, le recourant n’étant pas représenté par un avocat. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle. II. Il n’est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du L'arrêt qui précède est notifié à : -B.N.________ (pour A.N.________), -Agence d’assurances sociales de Lausanne (pour la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS) -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
4 - Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal against the opposition decision of 2016-03-22 remained pending after the authority issued a new favorable decision on 2016-05-30
The new decision granting complementary benefits from 2016-03-01 rendered the appeal without object.
Since the authority acknowledged its competence and replaced the challenged decision with a new one favorable to the appellant, there was no longer a live dispute to adjudicate.
Whether the proceedings should be struck from the docket
Yes. The case was struck out of the docket.
Under Arts. 83 and 94(1)(c) LPA-VD, the court removes the case from the role when the dispute has become moot.
Whether court fees or costs should be charged
No court fees were charged and no costs were awarded.
Because the matter became moot and the appellant was not represented by a lawyer, there was no basis to award costs.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.