CASSO zh11-005838-pc111-112012/2012•Beschwerde nach Rückzug abgeschrieben
CASSO zh11-005838-pc111-112012/2012Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer11.05.2012SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
I.________ erhob Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid einer Waadtländer Ausgleichskasse betreffend Ergänzungsleistungen zur AHV/IV. Bevor das kantonale Sozialversicherungsgericht entschied, reichte sein Rechtsvertreter einen bedingungslosen Beschwerderückzug ein. Der Einzelrichter schrieb das Verfahren daher gestützt auf Art. 94(1)(c) LPA-VD als erledigt vom Geschäftsverzeichnis ab. Das Gericht hielt zudem fest, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen würden.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde: Ein bedingungsloser Rückzug führt dazu, dass der Einzelrichter das Verfahren als erledigt vom Geschäftsverzeichnis abschreibt. In einer solchen Situation werden mangels besonderer Umstände keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen (Erwägung zum Rückzug und zu den Kosten).
405 TRIBUNAL CANTONAL PC 1/11 - 11/2012 ZH11.005838 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 11 mai 2012
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Simon
Cause pendante entre : I.________, à Renens, recourant, représenté par Me Philippe Nordmann, avocat à Lausanne, et CAISSE CANTONALE VAUDOISE DE COMPENSATION AVS, à Clarens, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 10 février 2011 par I.________ contre la décision sur opposition rendue le 19 janvier 2011 par la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, dans le cadre d’une contestation relative à l’octroi de prestations complémentaires AVS-AI; vu la déclaration de retrait pur et simple du recours, envoyée par le mandataire du recourant le 10 mai 2012 à la Cour des assurances sociales; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait du recours (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36]); qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d'allouer des dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du
3 - La décision qui précède est notifiée à : -Me Philippe Nordmann, avocat à Lausanne (pour I.________) -Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be struck from the docket after the appellant's withdrawal.
Yes. The court struck the case from the docket because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal leads to removal from the docket by the single judge.
Whether court fees or party compensation should be ordered despite the withdrawal.
No. The court ordered neither judicial fees nor party costs.
Given the withdrawal of the appeal, there was no basis to charge court costs or award costs.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.