Verfahren nach Rückzug der Beschwerde abgeschrieben

CASSO zg13-029080-af313-22013/2013Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer25.07.2013SozialversicherungsrechtAbgewiesen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

P.________ erhob Beschwerde gegen die Caisse cantonale d'allocations familiales, zog diese später jedoch mit der Begründung zurück, die Angelegenheit sei erledigt. Die Beschwerdegegnerin teilte mit, sie habe ihm gegenüber keine formelle Verfügung erlassen. Das Sozialversicherungsgericht des Kantonsgerichts schrieb das Verfahren daher gestützt auf Art. 94(1)(c) LPA-VD ab und ordnete an, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen werden.

Omnilex-Regeste

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde als Grund für die Abschreibung des Verfahrens. Zieht die beschwerdeführende Person die Beschwerde zurück, schreibt das Gericht das Verfahren ab, ohne die Sache materiell zu prüfen. Mangels einer abweichenden Grundlage werden keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen (Arts. 91 and 99 LPA-VD).

Gesamter Gesetzestext

405 TRIBUNAL CANTONAL AF 3/13 - 2/2013 ZG13.029080 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 25 juillet 2013

Présidence de M. M E R Z , juge unique Greffière:MmePellaton

Cause pendante entre : P.________, à Château-d'Oex, recourant, et CAISSE CANTONALE D'ALLOCATIONS FAMILIALES, à Clarens, intimée.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 4 juillet 2013 par P.________ à l'encontre de la Caisse cantonale d'allocations familiales, Vu la réponse de la Caisse cantonale d'allocations familiales – reçue par la Cour de céans le 25 juillet 2013 –, relevant notamment qu'elle n'avait rendu aucune décision formelle à l'intention de P.________ ; Vu la déclaration de retrait du recours de P.________ – reçue le même jour par la Cour de céans –, indiquant que la situation était réglée, considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -P.________, -Caisse cantonale d'allocations familiales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

withdrawal of appealstriking outcourt costsparty costssocial insurancefamily allowances

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.

The case is struck from the docket because the appeal was withdrawn.

Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal justifies striking the case from the docket.

Whether court fees or party costs should be awarded.

No court fees are charged and no party costs are awarded.

The court found no basis to impose costs or award costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.