CASSO zg11-041149-af711-52011/2011•Die Beschwerde wurde nach Aufhebung der Rückerstattungsforderung gegenstandslos
CASSO zg11-041149-af711-52011/2011Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer07.12.2011SozialversicherungsrechtAbgewiesen
Von Omnilex extrahiert
E.________ focht eine Verfügung an, mit der die Rückerstattung von CHF 2,673.30 an Familienzulagen angeordnet wurde. Während der Frist zur Einreichung der Stellungnahme zog die Caisse cantonale d'allocations familiales die Angelegenheit in Wiedererwägung und erliess am 5 December 2011 eine neue Verfügung, mit der sie die Rückerstattungsforderung aufhob, da die Zulagen tatsächlich geschuldet waren. Das Gericht für Sozialversicherungsrecht befand, dass die Beschwerde dadurch gegenstandslos geworden sei, schrieb das Verfahren ab und erhob weder Gerichtskosten noch sprach es Parteientschädigungen zu.
Art. 83 et 94 al. 1 let. c LPA-VD; wenn die Beschwerdegegnerin während der Frist zur Einreichung der Stellungnahme die angefochtene Verfügung in Wiedererwägung zieht und eine neue, für die beschwerdeführende Person günstige Verfügung erlässt, wird die Beschwerde gegenstandslos. In einem solchen Fall schreibt das Gericht das Verfahren von Amtes wegen ab. Ist der Streitgegenstand dahingefallen, ergeht der Entscheid mangels besonderer Umstände ohne Gerichtskosten und Parteientschädigungen.
404 TRIBUNAL CANTONAL AF 7/11 - 5/2011 ZG11.041149 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 7 décembre 2011
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :MmeMatile
Cause pendante entre : E.________, à Torny-le-Grand, recourant, et CAISSE CANTONALE D'ALLOCATIONS FAMILIALES, à Clarens, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours déposé le 1 er novembre 2011 par E.________ à l’encontre d’une décision sur opposition rendue le 14 octobre 2011 par la Caisse cantonale d’allocations familiales, décision imposant au recourant la restitution d’un montant de 2'673 fr. 30, correspondant à des allocations familiales déjà perçues, conformément à une première décision du 18 août 2011 ; vu la réponse du 5 décembre 2011 de la Caisse cantonale d’allocations familiales, qui expose que les allocations familiales litigieuses étaient en réalité dues, et qui informe la Cour de céans de sa décision, du 5 décembre 2011, d’annuler la demande de restitution du 18 août 2011; considérant que l’autorité intimée peut, pendant le délai de réponse, procéder à un nouvel examen et rendre une nouvelle décision à l’avantage du recourant (art. 83 LPA-VD) ; que la nouvelle décision, du 5 décembre 2011, rend sans objet le recours ; qu’il y a donc lieu de rayer la cause du rôle, en application de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD ; que le présent prononcé doit être rendu sans frais ni dépens ; Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause, devenue sans objet, est rayée du rôle. II. Il n'est pas perçu de frais de justice, ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -M. E.________, -Caisse cantonale d'allocations familiales, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal remained pending after the respondent annulled the restitution demand during the response period.
The appeal had become moot because the challenged restitution decision was withdrawn by the authority in a new decision favorable to the appellant.
Under Art. 83 LPA-VD, the respondent could reconsider the case during the response period and issue a new decision. That new decision of 5 December 2011 eliminated the subject matter of the appeal.
How to dispose of the moot appeal and costs.
The case had to be struck from the roll and no court costs or party costs were awarded.
Since the dispute no longer had an object, Art. 94(1)(c) LPA-VD required removal from the docket; the pronouncement was to be made without costs or damages.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.