Beschwerde in Sozialversicherungssache nach Wiedererwägung abgeschrieben

CASSO ze13-017914-am2013-252013/2013Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer19.06.2013SozialversicherungsrechtAbgewiesen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Die versicherte Person erhob Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid der Krankenversicherung betreffend ausstehende Prämien in Höhe von CHF 838.50. Bevor das Beschwerdegericht eine Beschwerdeantwort einholte, erwog der Versicherer seinen Entscheid wieder, hob den Einspracheentscheid vom 28 March 2013 auf und stellte die damit zusammenhängenden Betreibungsverfahren ein. Die Einzelrichterin oder der Einzelrichter hielt fest, dass die vollständige Wiedererwägung die Beschwerde nach Art. 53(3) LPGA gegenstandslos machte, und ordnete die Abschreibung des Verfahrens an. Da das sozialversicherungsrechtliche Verfahren kostenlos ist, wurden weder Gerichtskosten noch eine Parteientschädigung auferlegt.

Omnilex-Regeste

Art. 53 Abs. 3 ATSG; Art. 94 Abs. 1 lit. c LPA-VD; Gegenstandslosigkeit nach Wiedererwägung eines Einspracheentscheids. Erwägt der Versicherer den angefochtenen Entscheid vor Übermittlung der Beschwerdeantwort wieder und entspricht damit den Rechtsbegehren der beschwerdeführenden Person vollständig, wird die Beschwerde gegenstandslos und das Verfahren ist abzuschreiben. Die Abschreibung kann angeordnet werden, wenn das kantonale Recht die Zuständigkeit einer Einzelrichterin oder eines Einzelrichters vorsieht. Nach Art. 61 lit. a ATSG ist das sozialversicherungsrechtliche Verfahren kostenlos; mangels besonderer Gründe sind weder Gerichtskosten noch eine Parteientschädigung aufzuerlegen.

Gesamter Gesetzestext

404 TRIBUNAL CANTONAL AM 20/13 - 25/2013 ZE13.017914 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 19 juin 2013

Présidence de M. M É T R A L , juge unique Greffier :M. Simon

Cause pendante entre : S., à Lausanne, recourant, et F. SA, à Martigny, intimée.

Art. 53 al. 3 LPGA; art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu la décision sur opposition du 28 mars 2013, par laquelle F.________ SA a levé l'opposition formée par S.________ (ci-après: l'assuré) contre un commandement de payer notifié à ce dernier pour un montant de 838 fr. 50 correspondant à des primes d'assurance-maladie, vu le recours formé par l'assuré le 27 avril 2013, concluant à l'annulation de cette décision sur opposition, vu la décision de reconsidération du 14 mai 2013, par laquelle F.________ SA a annulé sa précédente décision du 28 mars 2013 et la procédure de poursuite s'y rapportant, vu le courrier du 14 mai 2013, par lequel F.________ SA a demandé au Tribunal de céans de rayer la cause du rôle, attendu que l'art. 53 al. 3 LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales; RS 837.0) prévoit que, jusqu'à l'envoi de son préavis à l'autorité de recours, l'assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé, que lorsque cette reconsidération fait entièrement droit aux conclusions du recourant, elle rend le recours sans objet, ce qui entraîne la radiation de la cause du rôle, que F.________ SA a fait usage de la faculté prévue à l'art. 53 al. 3 LPGA dans sa décision du 14 mai 2013, par laquelle il a reconsidéré sa décision sur opposition du 28 mars 2013, ce qui rend le litige sans objet, qu'il convient donc de rayer la cause du rôle, ce qui relève de la compétence du juge unique (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36]),

  • 3 - qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires, la procédure étant gratuite (art. 61 let. a LPGA), ni de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -S.________ -F.________ SA -Office fédéral de la santé publique par l'envoi de photocopies.

  • 4 - La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Schlagwörter

social insurancemootnessreconsiderationpayment orderhealth insurance premiumscourt costsparty compensation

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal became moot after the insurer reconsidered and annulled the challenged objection decision.

Yes. The insurer’s reconsideration fully granted the appellant’s conclusions, so the appeal had become moot and the case had to be struck out.

Under Art. 53(3) LPGA, an insurer may reconsider a decision or objection decision before sending its response to the appellate authority. If the reconsideration fully satisfies the appeal, the appeal loses its object and the proceedings are removed from the docket.

Whether judicial costs or party compensation should be ordered.

No. No court costs were charged and no party compensation was awarded because the social-insurance proceedings are free of charge.

The court applied the statutory rule of cost-free proceedings under Art. 61 let. a LPGA and therefore declined to order costs or damages for expenses.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.