CASSO ze12-006419-am1412-252012/2012•Abschreibung nach Rückzug der Beschwerde; keine Kosten oder Entschädigung
CASSO ze12-006419-am1412-252012/2012Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer13.03.2012SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
F.________ erhob in einem sozialversicherungsrechtlichen Streit Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid vom January 4, 2012. Vor der Cour des assurances sociales teilte der Service de prévoyance et d'aide sociales dem Gericht am March 12, 2012 mit, dass die Beschwerde zurückgezogen worden sei. Der Einzelrichter schrieb das Verfahren daher vom Geschäftsverzeichnis ab. Das Gericht hielt fest, dass keine Gerichtskosten zu erheben und keine Parteientschädigung zuzusprechen seien.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; der Rückzug einer Beschwerde führt zur Abschreibung des Verfahrens. In einem solchen Fall schreibt das Gericht das Verfahren ab, ohne die Begründetheit zu prüfen. Gemäss Art. 61 let. a LPGA werden keine Gerichtskosten erhoben, und gemäss Art. 61 let. g LPGA hat die beschwerdeführende Partei, die ihre Beschwerde zurückzieht, keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung.
405 TRIBUNAL CANTONAL AM 14/12 - 25/2012 ZE12.006419 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 13 mars 2012
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :MmePellaton
Cause pendante entre : F., à Lausanne, recourant, représenté par le Service de prévoyance et d'aide sociales, Centre social d'intégration des réfugiés, à Lausanne, et E. SA, Droit & Compliance, à Lucerne, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 6 février 2012 par F.________ contre une décision sur opposition rendue le 4 janvier 2012 par E.________ SA, vu la déclaration de retrait du recours, adressée le 12 mars 2012 à la Cour des assurances sociales par le Service de prévoyance et d'aide sociales, agissant au nom du recourant; considérant que la cause doit être rayée du rôle, par suite de retrait du recours (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36]), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice (art. 61 let. a LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1]), que le recourant s'étant désisté, n'a pas droit à des dépens (art. 61 let. g LPGA) Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Service de prévoyance et d'aide sociale, Centre social d'intégration des réfugiés (pour F.), -E. SA, Droit & Compliance, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The case was struck from the roll because the appeal had been withdrawn.
Under cantonal procedural law, withdrawal of the appeal requires the court to remove the case from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded after the withdrawal.
No court costs were charged and no party compensation was awarded.
Because the appellant withdrew the appeal, no court fees were levied and no costs were due to the withdrawing party.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.