CASSO ze12-006410-am1212-232012/2012•Beschwerde nach Rückzug aus dem Geschäftsverzeichnis abgeschrieben
CASSO ze12-006410-am1212-232012/2012Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer13.03.2012SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
G.________ erhob beim Waadtländer Kantonsgericht, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid vom 4. Januar 2012. Am 12. März 2012 zog sein Sozialdienst die Beschwerde in seinem Namen zurück. Der Einzelrichter schrieb das Verfahren deshalb aus dem Geschäftsverzeichnis ab. Das Gericht ordnete an, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Kosten zugesprochen werden.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde und Abschreibung aus dem Geschäftsverzeichnis. Wird eine Beschwerde gültig zurückgezogen, muss das Gericht das Verfahren ohne Sachentscheid aus dem Geschäftsverzeichnis abschreiben. In sozialversicherungsrechtlichen Verfahren werden keine Gerichtskosten erhoben, wenn der Rückzug zur Beendigung des Verfahrens führt (Art. 61 let. a LPGA); der beschwerdeführenden Person, die ihre Beschwerde zurückzieht, steht keine Parteientschädigung zu (Art. 61 let. g LPGA).
405 TRIBUNAL CANTONAL AM 12/12 - 23/2012 ZE12.006410 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 13 mars 2012
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :MmePellaton
Cause pendante entre : G., à Renens, recourant, représenté par le Service de prévoyance et d'aide sociales, Centre social d'intégration des réfugiés, à Lausanne, et E. SA, Droit & Compliance, à Lucerne, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 6 février 2012 par G.________ contre une décision sur opposition rendue le 4 janvier 2012 par E.________ SA, vu la déclaration de retrait du recours, adressée le 12 mars 2012 à la Cour des assurances sociales par le Service de prévoyance et d'aide sociales, agissant au nom du recourant; considérant que la cause doit être rayée du rôle, par suite de retrait du recours (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36]), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice (art. 61 let. a LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1]), que le recourant, s'étant désisté, n'a pas droit à des dépens (art. 61 let. g LPGA). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Service de prévoyance et d'aide sociales, Centre social d'intégration des réfugiés (pour G.), -E. SA, Droit & Compliance, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
Yes. The appeal was withdrawn, so the case had to be struck from the docket.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the cause to be removed from the roll.
Whether court costs or party costs should be awarded after withdrawal.
No costs and no party compensation were awarded.
The court held that no judicial fees were to be collected under Art. 61 let. a LPGA and that the withdrawing appellant had no entitlement to costs under Art. 61 let. g LPGA.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.