Abschreibung des Verfahrens nach Gegenstandslosigkeit

CASSO ze09-011559-am1909-282010/2010Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer25.08.2010SozialversicherungsrechtAbgewiesen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

S.________ erhob Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid der CSS Assurance. Während des Verfahrens teilte CSS dem Gericht mit, dass die umstrittene Betreibung zurückgezogen worden sei, was die beschwerdeführende Person bestätigte. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des Waadtländer Kantonsgerichts hielt fest, dass das Verfahren gegenstandslos geworden sei, und ordnete gestützt auf Art. 94(1)(c) LPA-VD die Abschreibung der Sache an. Das Gericht entschied zudem, dass weder Gerichtskosten erhoben noch Parteientschädigungen zugesprochen würden.

Omnilex-Regeste

Art. 94 Abs. 1 lit. c LPA-VD; Abschreibung infolge Gegenstandslosigkeit: Wird das Rechtsmittelverfahren während des Verfahrens gegenstandslos, kann der Einzelrichter die Sache abschreiben. Der Wegfall des aktuellen Interesses macht eine materielle Prüfung unnötig; das Verfahren wird dann durch einen Abschreibungsentscheid erledigt. Mangels einer besonderen Grundlage oder entgegenstehender Umstände werden weder Gerichtskosten erhoben noch Parteientschädigungen zugesprochen (Art. 91 und 99 LPA-VD).

Gesamter Gesetzestext

404 TRIBUNAL CANTONAL AM 19/09 - 28/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 25 août 2010

Présidence de MmeL A N Z P L E I N E S , juge unique Greffière:MmeTrachsel

Cause pendante entre : S.________, à Lausanne, recourant, représenté par Me Cédric Bossicard, avocat à Martigny, et CSS ASSURANCE, à Lucerne, intimée.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 20 mars 2009 par S.________ à l'encontre de la décision sur opposition rendue le 17 février 2009 par CSS Assurance, vu le courrier de la caisse du 24 août 2010, qui expose que la poursuite litigieuse no 1281080 à l'encontre du recourant a été retirée, que l'affaire est dès lors réglée et que le litige est devenu sans objet, vu la lettre du recourant envoyée le 27 août 2010, qui confirme la teneur dudit courrier, vu les pièces du dossier ; attendu qu'aux termes de l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), un membre du Tribunal cantonal statue en tant que juge unique pour rayer la cause du rôle, qu'il convient, en l'espèce, de constater que le présent litige se trouve vidé de son objet, de sorte qu'il se justifie de rayer la cause du rôle ;

attendu qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d'allouer de dépens (art. 91 LPA-VD, applicable par renvoi de l'art. 99 LPA- VD); Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle.

  • 3 - II. La présente décision est rendue sans frais ni allocation de dépens. Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Cédric Bossicard, avocat (pour S.________) -CSS Assurance -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

social insurancemootnessremoval from docketcostsparty compensationappeal

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal proceedings should be removed from the docket because the dispute became moot.

Yes. Since the disputed enforcement had been withdrawn and the case no longer had any object, the court struck the matter from the docket.

Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a single judge may remove a case from the docket. The court found that the dispute had been deprived of its object, so removal was justified.

Whether court costs or party compensation should be awarded.

No. The decision is rendered without court costs and without any award of party compensation.

The court found no basis to charge costs or grant costs in light of the mootness of the case.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.