Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal.
The case had to be struck from the docket because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal is removed from the docket.
CASSO ze09-001627-am209-142010/2010•Abschreibung des Verfahrens nach Rückzug der Beschwerde
CASSO ze09-001627-am209-142010/2010Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer23.03.2010Schuldbetreibungs- und KonkursrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
M.________ erhob Beschwerde gegen den Entscheid von Y.________ SA, seinen Rechtsvorschlag gegen einen Zahlungsbefehl im Betreibungsverfahren aufzuheben. Nachdem Y.________ SA die Betreibung zurückgezogen und M.________ die Beschwerde zurückgezogen hatte, schrieb das Kantonsgericht Waadt das Verfahren ab. Es entschied zudem, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen würden.
Art. 94 Abs. 1 Bst. c LPA-VD; der Rückzug der Beschwerde führt zur Abschreibung des Verfahrens. Wird die Beschwerde zurückgezogen, schreibt das Gericht das Verfahren ab; liegen keine besonderen Umstände vor, werden keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen (Kosten Erwägung zu Art. 91 und 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL AM 2/09 - 14/2010 – 14/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 23 mars 2010
Présidence de MmeL A N Z P L E I N E S , juge unique Greffier :M. Laurent
Cause pendante entre : M., à [...], recourant, et Y. SA, à [...], intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours posté le 17 janvier 2009 par M.________ à l’encontre de la décision du 10 décembre 2008 par laquelle Y.________ SA a levé l'opposition formée par le recourant au commandement de payer qui lui avait été notifié le 4 septembre 2007 dans la poursuite n° [...] de l'Office des poursuites de Lausanne-Ouest, vu la lettre du 14 janvier 2010 d'Y.________ SA à l'office des poursuites retirant la poursuite n° [...] intentée à l'encontre du recourant, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 22 mars 2010; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -M., -Y. SA, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal.
The case had to be struck from the docket because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal is removed from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No court costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to impose costs or award costs in view of the withdrawal.
Kostenlose und unverbindliche Beratung
Schildern Sie uns Ihre Situation. Unser Team meldet sich per E-Mail bei Ihnen für Ihre Beratung.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.